¿La lectura de los clásicos aumentará tu coeficiente intelectual?

Muy posiblemente, sí.

¿Por qué? Las pruebas estandarizadas del cociente de inteligencia (IQ) pueden incluir preguntas directamente relacionadas con el conocimiento de la literatura.

Parte de la subprueba de Comprensión Verbal de la Escala de Inteligencia de Adultos Wechsler (WAIS), ampliamente utilizada, está diseñada para medir el “grado de información general adquirida de la cultura”. Y esas preguntas pueden incluir el conocimiento de los clásicos.

Más allá de eso, por supuesto, leer buena literatura probablemente mejorará su vocabulario, comprensión de lectura y capacidad para analizar la palabra escrita y hablada.

Un ejemplo de la vida real. Completé un WAIS en la universidad. Nunca olvidaré la última pregunta en la sección Verbal Comp, porque la solté un segundo antes de que se agotara el tiempo. “¿Quién escribió” Fausto? “ Tick ​​tock. Finalmente escupí “¡Goethe!”

Descargo de responsabilidad: Por supuesto, no todas las pruebas son iguales, y el conocimiento cultural general y la capacidad verbal solo lo llevarán hasta cierto punto. Pero leer los clásicos podría ser un enfoque fructífero dentro de una estrategia más amplia para mejorar su “coeficiente intelectual”.

En cuanto a la lectura de los clásicos, es posible que no aumenten su coeficiente intelectual, pero después no le importará. Muchos de los clásicos son demasiado difíciles de leer incluso para grandes mentes. Dale una mirada a Ulises. Te reto a que hagas cuatro páginas antes de que tu cerebro se confunda. Estos ‘clásicos’ son como leer todas esas pequeñas marcas que los matemáticos ponen en una pizarra. Uno tiene que aprender el idioma antes de poder entender. En el otro extremo del espectro, un clásico como “1984”, de George Orwell, es convincente y legible.

Mi mayor triunfo fue leer “Moby Dick”, de Herman Melville. Con este clásico, la historia es convincente, pero la escritura es densa y rica. Lo único de los clásicos es la escritura, la forma en que las palabras se colocan en la página. Me parece que a menudo estoy tan absorto en la escritura que olvido lo que estoy leyendo. “Sentido y sensibilidad” de Jane Austen, es un ejemplo de esto.

Los clásicos son muy parecidos a caminar por un museo de arte del renacimiento. Uno puede elegir a las personas y lo que están haciendo, pero ¿clásico? Aún así, es difícil comprometerse. A mi padre, artista, le gustaba decir: “Si está bien, es bueno, si está mal, es arte”. La razón es que con los clásicos, uno tiene que aprender a leerlos, cada uno e individualmente. Otros clásicos no son tan elitistas, pero sin embargo son dignos de la denominación.

Cualquier obra de Mark Twain es legible, humorística y está escrita maravillosamente. “1984” de George Orwell lee bien y dice mucho sobre nuestros tiempos. Hay uno entre los cientos que me da escalofríos, y no es Frankenstein (otro clásico). El libro es “Atlas Shrugged” de Ayn Rand. Ella escribe tan bien que un lector puede quedar atrapado en su filosofía diabólica. Su filosofía está teniendo un enorme impacto en la política de Estados Unidos. Básicamente, si lo haces bien y tienes éxito, mereces todo lo que obtienes. De lo contrario, la pobreza, merece ser así y pudrirse por todo eso.

Dostoievsky es mi escritor favorito de los clásicos. Un trabajo como “Crimen y castigo”. Él saca a la luz la diáspora rusa en mí. Por alguna razón lo entiendo.

¿Consejo? No leas un libro porque es un clásico, léelo porque quieres.

Hacer cosas que desafíen su mente aumentará sus habilidades mentales, pero la mejora se limitará a tareas similares a aquellas con las que desafió su mente. La lectura de los clásicos mejorará su vocabulario, su capacidad para analizar oraciones complejas y probablemente su capacidad para razonar sobre los temas tratados en los trabajos clásicos.

Leer clásicos no mejorará tu capacidad de razonar sobre cuestiones científicas, mecánicas o matemáticas. No lo ayudará a mejorar su capacidad para resolver problemas que no dependen de la capacidad verbal. No mejorará tu habilidad musical. No mejorará tu memoria visual. etc.

Por supuesto, lea los clásicos, pero si desea mejorar sus habilidades generales, tendrá que fortalecer su mente de diversas maneras.

Creerlo es un error muy … clásico. Los clásicos de lectura son buenos para aumentar el conocimiento, no la inteligencia funcional.

Cualquier cosa que hagas aumenta tu inteligencia. La lectura aumentará tu vocabulario, tu cultura, tu capacidad para expresarte. No aumentará la rapidez con la que puedes correr, jugar ajedrez o tu capacidad matemática.

La inteligencia está hecha de miles de pequeñas cosas, y solo puedes mejorar algunas a la vez.

Realmente no entiendo todo el concepto de IQ. Creo que la inteligencia humana es demasiado vasta para ser limitada por algunos números. De todos modos, no sé sobre el aumento del coeficiente intelectual, pero te diré cómo la lectura de los clásicos te afectará
* Al principio, es muy muy frustrante. Parecen ser realmente aburridos. Las novelas hoy en día son pasadas rápidamente y más bien unidimensionales. Pero los clásicos son capa por capa. Son lentos pero luego comienzas a comprender su belleza.
* te harán persistente. Leí toda la trilogía de El señor de los anillos. Hubo tantas veces que quise cerrarlo y tirarlo. Pero la persistencia pagada.
* El lenguaje se vuelve mejor. Obvio.
* Estas novelas son tan poderosas que si eres escritor comienzas a copiar el estilo de escritura de sus autores.
* te dejan en trance. No sientes nada después de leer los juegos del hambre. Si lo haces, eso es efímero. Ni siquiera retomas la novela después de 10 días y olvidas su trama unas semanas después.
Pero una novela, como Lord Of Flies, permanece contigo para siempre. Nunca olvidas cómo te hizo sentir, cómo te hizo llorar.
* los clásicos te hacen más empático y mejor oyente, por lo que haces más amigos, te ayudan a conectarte con más personas, te ayudan con tus habilidades de conversación.

Te hará más cultural y conocedor, no aumentará tu coeficiente intelectual.

No.