Si pudieras traer un libro del presente a 100 años en el pasado, ¿qué libro traerías?

Answer 1

¡Me encanta esta pregunta! Al principio, pensé en lo fantástico que sería informar a la gente de 1917 sobre toda la increíble física que conocemos ahora (la escuela de posgrado me ha lavado el cerebro bien). Este sería un momento fantástico para entregar la teoría cuántica moderna a algunos de los mejores teóricos que jamás hayan existido (la 5ta Conferencia de Solvay se reuniría solo unos años más tarde). Sin embargo, una línea diferente de pensamiento me ha empujado a (hipotéticamente) traer la Enciclopedia Médica Completa de la Asociación Médica Americana.

Aquí hay algunas razones por las que sentí que esta era la elección correcta:

1. Los avances en medicina en los últimos 100 años han revolucionado la sociedad moderna.
   En 1917, no existían vacunas, no se habían descubierto antibióticos, la cirugía cardíaca no se había establecido como un tratamiento viable, la salud mental apenas comenzaba a tratarse y no existía un órgano trasplante. ¡La gente seguía haciendo cosas extrañas como derramamiento de sangre y realizando lobotomías para picar hielo! Este texto podría actuar como un punto de inflexión crucial en la calidad de vida de casi todas las personas vivas en ese momento. La medicina moderna es un privilegio tan ridículo que nos hemos ganado a través de décadas de intensa investigación médica. Sería una oportunidad incomparable poder compartir ese conocimiento con el mundo de principios del siglo XX.
2. Una inversión en conocimiento médico es una inversión en las innovaciones “futuras” (realmente pasadas) de estas personas.
   Con tal conocimiento a principios del siglo XX, las personas vivirían vidas más largas y felices. Esto permitiría a los científicos de la época lograr más en sus respectivos campos, promoviendo indirectamente muchas otras fronteras de investigación (no es trampa, se llama estrategia). Estos efectos indirectos probablemente abarcarían una influencia más impactante en la sociedad en la que vivimos hoy que el texto mismo. Una especie de escapatoria, lo sé, pero totalmente justo en mi opinión.
3. Sería muy fácil convencer a la gente de la validez del libro.
   Digamos que eres una persona que vive en 1917, caminando hacia tu trabajo como albañil o algo así. Luego, de la nada, me acerco a ti con la enciclopedia de la Asociación Médica Estadounidense que dice que soy del año 2017 y quiero darte esto. Su respuesta probablemente sería ignorarme como poseído o algo así (de nuevo, el tratamiento de salud mental no era una cosa en ese momento), y continuar con su vida tan gratificante como un remodelador de rocas (albañil, por alguna razón, suena un poco pretencioso para mí. También soy un poco salado para que me juzgues tan duro). Sin embargo, si encontrara una universidad local y encontrara algún químico que pueda hacer y probar algunos antibióticos simples, ¡la gente se volvería loca! De repente, mi libro y todas sus afirmaciones se toman en serio y se integran de inmediato en la práctica médica. Aquí es cuando agradecería a la química por su trabajo y flotaría hacia la puesta de sol con las palabras aún no cliché “Mi trabajo aquí está hecho. Ahora debo irme “. Probablemente harían una película sobre mí más tarde, y habría docenas de escuelas primarias en todo Estados Unidos llamadas” Kevin de la futura escuela primaria “con esculturas de piedra de mi cabeza en sus vestíbulos (claramente hechas por un tallador de piedra, no un albañil brutal como tú).

Referencias

• Iniciar sesión en Medscape
• Una historia de la lobotomía del piolet
• Cronología de la historia de la higiene – Sitio de aprendizaje de historia