En la serie de películas de James Bond, ¿es Bond la misma persona o el agente también cambia después de 4 películas?

Answer 1

Supongo que está hablando de la teoría de los fanáticos de que el nombre “James Bond” es un nombre en clave y se pasa a diferentes hombres cuando el anterior James Bond se retira.

Esta es una teoría que se ha presentado para explicar cómo alguien que claramente tenía treinta y tantos años en 1963 todavía puede tener treinta y cuarenta años en 2015. La teoría es que el tipo interpretado por Sean Connery se llamaba James Bond pero se retiró y fue reemplazado por el hombre interpretado por George Lazenby que tuvo que ser retirado cuando murió su esposa, por lo que el anterior James Bond regresó en parte para vengar la muerte de la esposa de su amigo. Esto explica de manera convincente por qué Connery comienza Diamonds are Forever en un loco desenfreno sádico para encontrar a Blofeld, pero luego rápidamente se vuelve alegre y bromea nuevamente.

Es una buena idea, pero hay varios incidentes en la serie que parecen destruir la teoría.

Lo más notable es el hecho de que se hacen varias referencias en la tenencia de Moore a su esposa muerta. Él ha visto poner flores en su tumba y el agente XXX menciona a su esposa fallecida en una etapa y claramente es un punto doloroso. Ella no tendría ninguna razón para mencionarlo si él no fuera el mismo hombre.

El personaje de Timothy Dalton deja el servicio activo al comienzo de License to Kill, pero aún se presentó como James Bond a lo largo de la película.

Cuando vemos por primera vez a M y a Bond de Pierce Brosnan de Judi Dench juntas, ella lo llama “Una reliquia de la guerra fría”, lo cual es extraño decirle a un tipo que no pudo haber visto mucho servicio activo durante la era de la Guerra Fría.

Daniel Craig tiene a Aston Martin de Goldfinger de Connery en un casillero de almacenamiento que no parece tener mucho sentido si es un hombre completamente diferente.

Al ver películas de Bond solo tenemos que aceptar que no hay una línea de tiempo constante y de alguna manera el tipo que vamos a ver en Spectre es la misma persona que vimos en el Dr. No, a pesar de que solo fue ascendido al estado 00 en Casino Royale.

No tiene sentido. Solamente disfrútalo.

Answer 2

Con deferencia a David Stewart, la teoría de los fanáticos de que James Bond es una identidad, en lugar del verdadero nombre del personaje, es lo único que evita que la franquicia se convierta en un desastre lleno de tramas.

Algunas razones:

1. Las películas de Sean Connery y Roger Moore muestran claramente una progresión de tecnología que las otras películas intentan evitar : está claro que tanto la tecnología como el tiempo han pasado del Dr. No hasta A View To a Kill , la película inicial y final de la representación de ambos actores. . Si asumimos un Bond en sus primeros 40 años en 1962, él habría estado en edad de jubilación en el universo 1985 de A View To a Kill y luego fallecido en el momento de Craig’s Bond. Ni siquiera mencionaremos la tecnología de Moonraker , gran parte de la cual ni siquiera existe en nuestra era actual.
2. Los cambios en los personajes que rodean a Bond : mientras que “M” y “Q” son designaciones para las personas que ocupan sus respectivos puestos, Miss Moneypenny no lo es. Si suponemos que han pasado 53 años en el universo Bond, también debemos suponer que sus personajes también han envejecido. Si bien M y Q obviamente podrían reemplazarse, ha habido seis Moneypennys y ese no es un nombre común en el Reino Unido. Si Bond fuera la misma persona, Moneypenny no lo sería.
3. Las películas protagonizadas por diferentes actores como Bond casi nunca hacen referencia a películas protagonizadas por otros actores en el papel . Mientras que el comienzo del Servicio Secreto de Su Majestad bromea al respecto y Diamonds Are Forever comienza explícitamente con Bond buscando al asesino de su esposa, las películas posteriores simplemente ignoran el trágico Bond matrimonio. Está claro que Timothy Dalton, Pierce Brosnan y Daniel Craig retratan personajes de James Bond que nunca se han casado, lo que significa que existen en otros universos que no sean Connery, Lazenby o Moore, lo que significa que sus Bonos son, de hecho, personajes diferentes.
4. Casino Royale es el primer libro de la franquicia narrativa de Ian Fleming y se usó como la primera película en el reinicio de Daniel Craig: Casino Royale presenta el personaje de James Bond, donde se tomó la decisión de usar al Dr. No en 1962 para presentarlo . Aparentemente, los eventos de Royale nunca se le ocurrieron a Connery / Moore / Dalton / Brosnan, lo que significaría que Craig tendría que ser el “primer” James Bond si el flujo narrativo fuera sensible. Esto implica un “Bono de viaje en el tiempo” que es mucho menos creíble que la identidad que simplemente se intercambia entre varios agentes.
5. El personaje de Felix Leiter cambia : si la CIA utiliza la identidad de Felix Leiter como una portada que abarca actores como Jack Lord, David Hedison y Jeffrey Wright, es lógico que MI-6 haga lo mismo. Si bien es posible creer que Jack Lord podría haber “envejecido” en David Hedison, es poco probable que Hedison haya cambiado su fenotipo para convertirse en Jeffrey Wright.

Entonces … aunque no es aceptado por muchos “puristas de Bond”, la franquicia cinematográfica esencialmente ha creado una situación en la que la única explicación plausible es que “James Bond” es una identidad y que a medida que los agentes mayores se jubilan o mueren, es adoptada por los más jóvenes. unos.

Answer 3

Creo que es la misma persona. Por qué la gente podría pensar diferente porque las primeras películas de 007 tenían a Ian Fleming, el autor de las novelas de James Bond, como consultor. Albert R. Broccoli fue el productor original y las películas recientes fueron producidas por su hija, Barbara Broccoli, comenzando con Pierce Brosnan en “GoldenEye”. El hijastro del Sr. Broccoli y el medio hermano de la Sra. Broccoli, Michael Wilson, fue el coproductor con Albert Broccoli para “A View to a Kill” y los dos Timothy Dalton como 007 películas que siguen.

Lo que también creó cambios en las películas de Bond fue que se hicieron originalmente en United Artist Studios, que era un estudio basado en personajes con las películas 007, la franquicia Pink Panther y las películas Woody Allen. Las películas de Pierce Brosnan 007 se hicieron con MGM Studios.

Todo lo anterior podría dar a las personas la impresión de que después de 4 películas, hubo un agente diferente del MI6 que recibió el nombre de James Bond. Sin embargo, hubo una película donde esto tuvo lugar, que fue un compendio de tramas de películas de Bond juntas … y esa película fue el “Casino Royale” original con Peter Sellers como James Bond.

Answer 4

Mi opinión es que no hay realmente una “serie” de películas de Bond, hay, más bien, “reinicios” frecuentes de la continuidad. Bond es, a pesar de sus orígenes “literarios” en novelas, esencialmente un superhéroe de cómic. Así que piense que es similar a las películas de Batman.

La serie de cada actor puede “aprovechar” la mitología establecida previamente y jugar con ella. Pero también se les permite tener su propio estilo y dirigirse a la audiencia de su época.

Answer 5

La serie de James Bond tiene 24 películas (incluido Spectre). El primero fue el Dr. No (1962)
¿Estás hablando del actor Daniel Craig que protagonizó Casino Royale, Quantum of Solace, Skyfall y Spectre?
6 actores interpretaron a James Bond hasta ahora … Daniel Craig es el sexto.
Entonces, sí, el actor cambia durante el tiempo, ya que el mismo actor no puede reproducir todas estas películas.
Pero el personaje de James Bond no cambia, ya que es el mismo personaje escrito por Ian Fleming.
Sin embargo, con un nuevo actor puedes sentir algo diferente sobre el mismo personaje, ya que todos los actores tienen diferentes habilidades para interpretar el mismo papel / personaje.

Answer 6

Supongo que se está refiriendo a la nueva teoría de los fanáticos de que James Bond es un nombre en clave que comparten muchos hombres diferentes. Si bien es lógico pensar que, dado que cada actor aporta un aspecto y una personalidad diferentes al papel, la verdad es que es básicamente el mismo hombre en todo momento. La razón de esto es porque si ves la película “Skyfall”, encontrarás que él visita la propiedad de su familia. Allí verá el cementerio familiar, donde vemos las lápidas de sus padres, Andrew Bond y Monique Delacroix Bond.

Sin embargo, hay una escena en el “Servicio Secreto de Su Majestad” que respalda la teoría de que James Bond es un nombre en clave. En el frío abierto, después de que Tracy huye, George Lazenby dice “Esto nunca le sucedió al otro compañero”. Sin embargo, la película también llama repetidamente a las películas anteriores y al retrato de Sean Connery para pintar una imagen de que Lazenby era en realidad el mismo James Bond.

En realidad, es un poco desagradable pensar que James Bond es su verdadero nombre, supongo que es una identidad secreta dado lo que hace para ganarse la vida. Podría ser que sus padres también fueran espías, pero aun así, no tiene sentido que sea su verdadero nombre. Aún más, el cuidador de Skyfall no lo llama por otro nombre, ni Franz Oberhauser (de Spectre), que lo conoció de niño.

Answer 7

Toda la serie Bond es simplemente una secuencia de variaciones sobre un tema de Ian Fleming. No hay continuidad en absoluto. Pensar en la continuidad solo enturbiaría las aguas. Cada variación es posible porque la audiencia, lo suficientemente inteligente como para saber que solo van a dar un paseo, aceptará cualquier cosa siempre que sea entretenida.