¿Escribirías una historia cliché si potencialmente te podría traer más lectores?

Answer 1

Si te interesa la historia, seguiría adelante y la escribiría.

Si solo lo haces para ganar audiencia, y no te importa la historia en sí, no lo haría.

No digo eso porque creo que hay algo malo en interesarse comercialmente en la carrera de uno. Si está genuinamente interesado en él, puede atraer a los lectores a pesar de los clichés y proporcionarse un reconocimiento de nombre al mismo tiempo, entonces, ¿por qué no? Sin embargo, si no estás realmente interesado en la historia, saldrá sonando rancio y cliché, y tu audiencia también lo sentirá. Y no quieres ese tipo de reconocimiento de nombre.

Sin embargo, otra cosa a considerar es si los nuevos lectores tendrían algún interés en su cuerpo de trabajo existente. Si la mayor parte de lo que escribes es extremadamente complejo y te hace reflexionar, es posible que no haya suficiente cruce entre esos dos públicos objetivo para que pueda ayudar mucho.

Digamos, en su mayoría escribes ficción extremadamente filosófica del futuro lejano, preocupado por las ramificaciones éticas de las interacciones con especies alienígenas independientes, pero estás considerando escribir una mullida ópera espacial sobre la apresurada capitana que se enamora de la bella chica marciana, la quita de encima a pesar de la oposición de sus padres ceñudos, y la casa con el Canon de Pachelbel jugando en el fondo. Puede arriesgarse a rechazar a sus lectores establecidos, que quieren saber si la sociedad marciana en su conjunto termina decayendo debido a la intrusión de valores eurocéntricos en su estructura. Mientras tanto, tampoco has ganado lectores, porque la mayoría de los que pensaban que la mullida ópera espacial era un buen juego no van a tener ningún interés en pasar por un curso de filosofía moderna para dar sentido al resto de tu trabajo.

Si hay poco o ningún cruce entre los dos lectores, a menos que esté planeando continuar escribiendo una línea de libros de “lectura fácil”, no solo el uno, probablemente no se esté ayudando realmente. Si desea escribir dos líneas muy diferentes de libros, puede considerar escribir una línea bajo un seudónimo. Muchos autores lo hacen cuando no quieren asustar, digamos, a sus lectores de ciencia ficción, al tener un montón de (por ejemplo) novelas románticas que aparecen debajo de su by-line durante una búsqueda en Amazon (o viceversa -versa).

Answer 2

No, porque no necesito hacerlo. Lo que enumeras no son necesariamente clichés, son tropos. Los tropos son más potentes que los clichés, y a diferencia de los clichés, puedo usar los tropos más fácilmente para mi ventaja.

Los tropos permiten la accesibilidad del lector, que a menudo creemos que los clichés generarán familiaridad. Por ejemplo, puedo usar el tropo “el mentor muere” en mi historia con gran efecto girando un poco la fórmula. El mentor muere, pero el héroe descubre más tarde que el mentor fingió su muerte para evitar continuar el viaje, por lo que el mentor toma el tropo de “villano cobarde”. Esto implica combinar diferentes roles en la historia que los lectores esperarían para evitar que el tropo se sienta cliché.

Un cliché para este ejemplo sería que el mentor es un viejo sabio de pelo blanco con poderes místicos ambiguos que se sacrifica por el héroe desde el principio (Gandalf, Obi-Wan, etc.) Los lectores gruñirían si leyeran otro tropo más. Utilizado de esta manera, para que mi historia se sirviera mejor manteniendo ritmos geniales pero con sus propios adornos.

Creo que a eso se refería tu editor. No es que estos ritmos sean necesariamente cliché, pero incluirlos a todos en una historia es casi en sí mismo una forma divertida de torcer los tropos. Como si estuvieras haciendo una parodia, por ejemplo. De lo contrario, creo que realmente podría crear una historia significativa de uno elegido, padres famosos y todo eso en una historia que se siente fresca independientemente. Rowling logró esto mucho después de que estos tropos se consideraran demasiado cliché para publicar, pero mira cómo resultó Harry Potter .

Answer 3

Ocasionalmente tengo ganas de escribir una historia cliché.

Lo que me impide escribir uno es mi principio. Odio escribir algo que me da vergüenza después.

En realidad está bien escribir una historia cliché. Pregúntate a ti mismo, sin embargo. ¿Para quién escribes? ¿Es para las masas o para ti? ¿Y para qué?

Incluso si está escribiendo para usted mismo, primero puede hacer una historia cliché que venda, luego pasar a la historia que realmente le apasiona escribir.

La respuesta a su pregunta es su propio valor. Si valoras a los lectores sobre la originalidad, entonces adelante. Haz una historia cliché. Haga una historia cliché de calidad. Si valoras la originalidad, adelante. Haz una historia original. Haz una historia original de calidad.

De cualquier manera, sé que puedes lograrlo. Sé que puedes hacer una escritura de calidad. Lo que no sé es para quién escribes y para qué.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Si quieres, claro.

Si puedes lograrlo bien , entonces definitivamente, pero no es difícil lograrlo lo suficientemente bien , que es a lo que probablemente estás apuntando: lo suficientemente bueno te atrae más espectadores. Bueno, te consigue más espectadores, sin marcarte como el tipo de escritor que escribe ficción genérica.

Sin embargo, honestamente, si usa un montón de clichés, pero agrega suficientes giros y salpicaduras de color, o incluso personajes y paisajes realmente agradables, creo que podría ser una buena lectura.

Simplemente no escribas la serie Twilight, o los próximos 50 Shades, y deberías estar bien.

Answer 5

Estoy bastante seguro de que sabes lo que es el “Viaje de los Héroes”, así que voy a omitir eso. En cambio, me centraré en el hecho de que “no hay una historia original verdadera”. Siempre se trata de su implementación lo que marca la diferencia.

Anoche vi a Wonder Woman por segunda vez. La primera vez me encantó, abrumado por el hecho de que Wonder Woman consiguió una película. Ella se veía genial y pateaba traseros.

La segunda vez que lo vi, pensé:

¿Que es esto? ¿Mi Bella Dama? ¿Desde cuándo Chris Pine se convirtió en Henry Higgins?

Y luego tuve que decirme a mí mismo que, como narrador de historias, seguimos un conjunto de herramientas para que sea posible para el público. Estas reglas permiten que la mente humana los deconstruya para aceptarla dentro de su marco de pensamiento. Es similar a cómo solo puedes ver 60 grados frente a ti y la mente humana llena el espacio a su alrededor.

El mismo conjunto de reglas.

Y la respuesta es sí. No hay tal cosa como “original”. Los griegos de Anicent se encargaron de eso: solo los efectos especiales son mejores.

Answer 6

Seguro. Los clichés no son necesariamente algo malo. Por lo general, se convierten en clichés porque son muy buenas historias.

Ser original es una ventaja, no un fin en sí mismo. Casi cualquiera tomará un cliché bien hecho sobre una historia original mal realizada, y generalmente tienen razón en hacerlo.

Answer 7

Esa es una pregunta interesante.

Creo que depende de lo que apuntes: si quieres ganar los corazones del público en general , entonces tu editor probablemente tenga razón: a la mayoría de la gente no le gusta pensar demasiado, solo quieren una buena historia que puedan leer.

Por otro lado, evitar los estereotipos te permitiría destacarte.

¿Mi consejo?

¿Qué hay de escribir una novela en la que todos y cada uno de esos clichés se subvierten sin piedad ?

Por ejemplo, un idiota total pensando que él / ella es el elegido, o alguien que ha perdido sus recuerdos … pero no los quiere de vuelta, etc.

Sería un enfoque brillante, y leería un libro así 🙂

Answer 8

Genial.

Sin embargo, usaría un seudónimo. Obtenga éxito a través de eso, y use el éxito para financiar las cosas que realmente quiero hacer.