¿A qué factores prestan atención los escritores expertos al leer una novela que los lectores simplemente no hacen?

Como escritor en desarrollo que despierta a ciertos aspectos de la escritura, aquí hay tres de los elementos de los que tenía menos conciencia antes. Usaré películas como ejemplos porque se aplican los mismos principios de narración de historias y es más fácil de demostrar.

Uso efectivo de las expectativas del lector / espectador
Todos entramos en cualquier trabajo con expectativas de género. Un escritor oficial puede implementarlos de manera efectiva. Un escritor maestro es capaz de manipular las expectativas de los lectores para crear significado.

Permítanme ofrecer un ejemplo de la película Doubt , que hace esto maravillosamente. Tomemos a la protagonista, la hermana Aloysius de Meryl Streep. Es una monja severa e intransigente en una escuela católica para niños. Ella se dedica a la disciplina y menosprecia todo tipo de degeneración y lasitud. Ella es un personaje que ya conoces y odias. Además de todo, ella tiene un nombre extraño. Así es como se ve, para que conste:


Por otro lado, tenemos al sacerdote jovial Padre Flynn. Es increíblemente carismático y da la bienvenida al cambio en la Iglesia con los brazos abiertos. Además de esto, tiene una sonrisa fácil y es genial con la gente. En resumen, es un personaje inmediatamente adorable:


Excepto en esta película, la hermana Aloysius es nuestra protagonista. Nos vemos obligados a tomar la perspectiva, a comprender, un personaje por el que normalmente no sentiríamos empatía. Nos vemos obligados a ver la forma en que ella ayuda a las personas y hace el bien. También nos vemos obligados a ver el sentido de su intransigencia cuando surge la sospecha de que el padre Flynn está abusando de uno de los niños y que ella es la única que se enfrentará a él.

Configuración y pago
La forma en que las historias preparan al espectador o lector para algo más adelante. A veces se trata de crear una expectativa, pero a menudo se trata de insertar algo discretamente antes que se vuelve relevante más adelante.

Uno de los más efectivos que he visto, y que también funciona en términos de compresión y economía, está en la película Chinatown. (Spoilers adelante.) En un momento, Evelyn Mulwray está extremadamente molesta mientras está en el asiento del conductor de un automóvil estacionado. Ella baja la cabeza sobre el volante. Esto activa la bocina, y ella se sienta sobresaltada.

Esto ya funciona como un pequeño momento extraño, pero la recompensa viene más tarde:
Vemos que el auto se aleja y un policía (si no recuerdo mal) comienza a dispararle. Después de un disparo, escuchamos el sonido de la bocina del automóvil, en un zumbido continuo. En ese momento, sabemos exactamente lo que sucedió: su cabeza está contra el volante, tal como estaba antes, pero esta vez no se sienta, porque está muerta. Polanski, el director, nos ha preparado para esta escena sin que nos demos cuenta, y cuando sucede, sabemos exactamente lo que sucedió, a pesar de que el automóvil está tan lejos que no podemos ver nada de lo que sucede dentro.

Creando una experiencia para el lector / espectador

Tomemos el ejemplo anterior y consideremos la elección de Polanski al hacer lo que hizo. Otro director podría haber mostrado la bala desgarrándose en su cabeza, los cerebros rociando el parabrisas. Pero, ¿cuál habría sido el efecto de eso? Hubiera sido alienante, como suele ser la violencia extrema. Negaría, en la mente de los espectadores, la humanidad de Evelyn. Traería sentimientos de asco y quizás un espeluznante disfrute de la sangre.

En cambio, nos obliga a conectar los puntos en nuestras propias mentes con respecto a lo que sucedió. Evelyn no muere en la pantalla: muere en nuestra imaginación. Con eso, nos golpea el horror emocional de su muerte, e incluso nos sentimos cómplices, porque fuimos nosotros quienes realmente hicimos que eso sucediera en nuestras mentes.

Tomemos Doubt nuevamente y veamos no el efecto de una sola escena sino el trabajo en su conjunto. La película, según su nombre, tiene como objetivo crear dudas en el espectador. En particular, debemos sentir la incomodidad de una situación en la que, si la sospecha es cierta, la acción es urgente , pero si no, esa misma acción es incorrecta.

Además, la elección de colocarlo en una escuela católica entre monjas y sacerdotes invita al espectador a extender esa duda también al asunto de Dios y la religión, considerando las mismas preguntas que surgen con respecto al posible abuso del niño, a pesar de que el paralelo nunca se menciona explícitamente en la película. Estas elecciones fueron hechas conscientemente para crear ese efecto.

Todos estos efectos son sutiles y no se notan a nivel consciente. Pero un gran narrador los usa para crear una experiencia emocional que no se pierde en el espectador y que, al final, es lo que hace que las películas sean geniales.

Estos probablemente variarán dependiendo del individuo. Noto lo siguiente:

1) ritmo . ¿La historia es rápida o lenta? ¿Cambia el ritmo en algunos lugares? ¿El ritmo se adapta a la historia?
2) Estructura de la oración . La colocación de palabras es importante; establece el tono y es parte integral de la historia.
3) abuso de coma . Si sazona cada oración con comas múltiples, es poco probable que termine la historia porque me saca de ese mundo. Lo mismo se aplica al uso excesivo de signos de exclamación.
4) Construcción mundial . ¿Tiene sentido este mundo? ¿Quiero saber más o se ha descargado información en los primeros dos capítulos?
5) Personajes . Los personajes bidimensionales no funcionan. Las personas son complicadas; la gente buena hace cosas malas y la gente mala hace cosas buenas. Necesito ver eso en una historia porque los santos son aburridos y los pecadores sin redención repulsivos. Si no hay un personaje con el que pueda simpatizar personalmente, probablemente no leeré otro libro de una serie en particular.

Hay mucho más, pero estos son los primeros que noto conscientemente, porque cada libro que leo es una herramienta de aprendizaje. Qué funciona, qué no funciona, qué habría hecho de manera diferente, y OMG desearía haber escrito eso.

Lo que noté de los blogs de escritores:
-uso de recursos literarios (los encuentran encantadores cuando se usan adecuadamente)
-cuando y donde se usan
-bueno desarrollo del personaje (la mayoría de las personas buscan un desarrollo profundo del personaje, profundo = \ = bueno)
– Desviación de los clichés (a muchos escritores les gusta leer clichés que están un poco apagados en comparación con el cliché real)
-muchos autores también buscan tendencias populares, también conocidas como tendencia de vampiros, tendencia de zombis, etc. para incorporar en sus propios libros.
-también disfrutan de tomar notas sobre ideas únicas, una vez más para quizás incorporar dichas ideas en sus propios libros.

Lo que los autores buscan en los libros no está muy lejos de lo que buscan los lectores cotidianos, después de todas las veces que leen por la misma razón, por diversión.

Cuando leo o veo una película, soy particularmente consciente de la lógica interna de la pieza.

La historia tiene que tener sentido y mantenerse unida en todos los niveles.

Esto es, si no más importante en las historias de ciencia ficción y fantasía, ya que al abandonar nuestras realidades normales, la realidad creada debe ser coherente consigo misma.

Además, el elemento humano es muy importante, las personas SIEMPRE hacen las cosas por una buena razón, siempre hay una lógica interna.

Algunos escritores no se molestan en explicar (implícita o explícitamente) por qué un personaje elegiría hacer una cosa u otra, que encuentro muy irritante y, por lo tanto, una mala escritura.

Los antecedentes del autor, los primeros párrafos, la unidad de ideas y la cohesión de la construcción de la oración. No puedo pensar en ningún otro en este momento.