Tengo una idea de libro / película de ciencia ficción. Muchos probablemente hayan tenido esta idea antes. ¿Qué tan científicamente discutibles serían las siguientes partes?

Answer 1

¿El universo como una simulación gigante en una computadora cuántica? Bueno, es el germen de una idea, pero como dijiste, no es terriblemente original.

Si se tratara de un autómata celular, las ‘celdas’ podrían ser una longitud de cubo de Planck y el paso de tiempo sería el tiempo de Planck. Ver: ¿Cuántos píxeles hay en el universo conocido?

Mucha gente ha especulado si el universo es una simulación. Pero todavía no sé cuál sería el motivo. ¿Un experimento de vida artificial en 7D? Bueno.

Pero aparte de todo eso, todavía no tienes una idea para un libro / película. Lo que tiene es una configuración o premisa básica, que puede llenar una o dos páginas de exposición. Para una historia real, necesitas personajes, conflictos y trama. Puede ser divertido leer sobre una expedición a un agujero negro o algo en lo que aprendemos una pequeña parte de la verdadera naturaleza de la realidad.

HP Lovecraft y Arthur C. Clarke fueron geniales para hacer eso, permitiendo a los humanos vislumbrar cosas tan inimaginablemente poderosas y alucinantes que apenas pueden comprender.

Answer 2

Lo siento, no hice mi pregunta de la manera correcta. No estoy buscando nada sobre la historia o la trama en sí. Mi pregunta es: es el mundo que imaginé para la historia (la historia en sí misma no se discute, solo el mundo) científicamente comprobada como incorrecta y, en caso afirmativo, qué partes. Me gustaría entender dónde están los límites hoy científicamente.

Gracias por su interés personas!

Harry Cliff trabaja en el Gran Colisionador de Hadrones en el CERN y es miembro de la colaboración LHCb, un gran equipo internacional que busca signos de nuevas partículas y fuerzas de la naturaleza en colisiones de partículas de alta energía. Él respondió mi pregunta en este video. Si alguien más está interesado, míralo aquí: ¿hemos llegado al final de la física?

Answer 3

Existen modelos científicos que pueden exhibir más o menos “hechos” que los prueban. Los modelos son como creencias a este respecto, y luego puedes racionalizarlos, lo que significa probarlos, pero en realidad te estás moviendo en el mismo modelo. Echa un vistazo a La estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn. Excelente trabajo.

Creo que puedes soñar con cosas si quieres escribir una novela o algo que tenga una base científica, pero no debería ser tan sólido o estricto. Mira las obras de Asimov.