¿Qué truco puedo usar para mantener a los lectores pegados a una historia que estoy escribiendo? La lectura y los buenos libros mejoran nuestra vida

No es realmente un truco, como tal, sino una habilidad.

Hay muchas formas de hacerlo, pero la principal para mí es a través de preguntas activas. El lector necesita terminar un capítulo preguntándose qué pasará después. Eso les pedirá que lean el próximo capítulo para averiguarlo.

Es raro que alguna vez sea elogioso sobre una novela de Dan Brown, pero el Código Da Vinci me mantuvo leyendo. Luché por dejarlo de lado, a pesar de lo horrible de ciertas secciones (especialmente la parte increíblemente estúpida en el aeropuerto privado, que requiere que todos sean incompetentes en sus trabajos para) poner el punto de vista equivocado que narra eventos que no deberían tener estado cerca, es decir, una situación de rehenes, y b) dejar que los buenos se salgan con el contrabando de dicho rehén al Reino Unido, lo siento, pero estoy divagando La razón por la cual el Código Da Vinci funciona para mantener al lector interesado es que siempre queda algo sin explicar al final de un capítulo. Incluso si el reconocido académico y simbólogo Robert Langdon se las arregla para resolver un poco del misterio, habrá una parte de él que no comprende, o un nuevo misterio surge de la solución al viejo, o algún otro evento dramático Sucede que lo pone en peligro a él oa alguien que le importa.

Ahora, las terminaciones directas de los capítulos son una manera contundente de mantener al lector enganchado, pero pueden funcionar. No saber si uno de los buenos va a morir en el próximo capítulo es una excelente manera de invocar la respuesta de ‘solo un capítulo más’ de un lector.

Sin embargo, más sutiles son esas preguntas activas que lo mantienen activo durante toda la historia. ¿Qué hay dentro de la Cámara de los Secretos? ¿Quiénes son los padres de Rey? Espera, pensé que Robocop solo tenía tres directivas principales: ¿qué es esto clasificado? Ahora que lo pienso, ¿recordará Robocop que una vez fue el oficial Alex Murphy?

Suelta un rastro de migas de pan y, a medida que tu lector recoja cada migaja, dales un poco más de la historia o los antecedentes de un personaje o una pieza interesante del escenario. Pero no expliques todo de una vez. Si descubres quién mató al Doctor Black al final del primer turno de Cluedo, no tiene sentido jugar el resto del juego. En cambio, nos enteramos de que no era el profesor Plum con el tubo de plomo, pero aún podría tener lugar en la sala de billar. (Francamente, debería ser muy obvio si alguien hubiera sido golpeado hasta la muerte en la Sala de Billar, pero …

En términos más generales, mantenga la historia más centrada que esta respuesta, con menos dudas sobre Dan Brown o el forense criminal de los juegos de mesa. Si evita las digresiones y mantiene la historia avanzando (y eso es algo más que el Código Da Vinci hace bien), el lector obtiene lo que quiere y, por lo tanto, no tiene ningún incentivo para dejar el libro.

Y luego, al final de todo, las piezas de la trama han caído en su lugar y el lector puede dejar el libro, convencido de que no han desperdiciado las últimas horas.