De las tres palabras publicadas en su pregunta, conozco la syzygy (solo por mi interés en la astronomía). En lo que respecta a los otros dos, hasta ahora no había escuchado ni visto chatoyance (que pensé que era una especie de acrónimo de “chat” y “molestia”) y viridescencia en cualquier lugar.
Ahora, ¿qué pienso sobre el uso de tales palabras? Bueno, no puedo superar el ejemplo de papel de lija de Ellen, así que voy a abordar esto desde la perspectiva de la investigación científica.
Existe la sabiduría predominante de que el uso de palabras oscuras y complicadas hace que uno parezca inteligente e inteligente. Sin embargo, de acuerdo con una investigación realizada por Daniel Oppenheimer de la Universidad de Princeton, Consecuencias de la erudita vernácula utilizada independientemente de la necesidad: problemas con el uso innecesario de palabras largas [1] (¡qué nombre!), los escritores que innecesariamente eligen palabras largas y complicadas son vistos como menos inteligentes que aquellos que no lo hacen.
Para probar esto, los investigadores idearon diferentes experimentos:
- ¿Llamarías a una persona que no lee ficción pero que está más bien interesada en la no ficción basada en hechos sin educación / no intelectual?
- ¿Cómo escribiste tu primer libro de no ficción?
- ¿Cuáles son los mejores libros de no ficción de todos los tiempos?
- Estoy tratando de escribir un artículo de no ficción para una tarea, pero no estoy seguro de por dónde empezar. ¿Cuáles son los pasos para hacerlo?
- ¿Cuáles son algunos libros de no ficción recomendados con anécdotas o biografías inspiradoras?
1) En uno de los experimentos , los investigadores eligieron extractos de seis ensayos de declaraciones personales. Para cada extracto, tenían
- el extracto original
- versión moderadamente compleja
- versión altamente compleja
En cada caso, los investigadores encontraron que los extractos originales más simples recibieron la calificación más alta de los participantes, seguidos de las versiones moderadamente complejas y altamente complejas. ¿Por qué? Según la investigación, “la complejidad no disimuló las deficiencias de los ensayos deficientes, ni aumentó el atractivo de los ensayos de alta calidad “ . En términos simples, la complejidad (es decir, usar palabras grandes) afectó negativamente la legibilidad de los extractos, lo que provocó que recibieran calificaciones más bajas.
2) En otro experimento, los investigadores tomaron veinticinco resúmenes de tesis seleccionados al azar y los dividieron en dos grupos. En un grupo, dejaron los resúmenes en su forma original. En el otro caso, reemplazaron todas las palabras con nueve o más letras con sus sinónimos más cortos / simples. Curiosamente, los participantes que leyeron las versiones menos complicadas asumieron que los autores eran más inteligentes que los de las versiones originales más complicadas.
La investigación mostró que el uso innecesario de palabras grandes en realidad perjudica a los escritores, no los ayuda. Esto no significa que no debas usar palabras grandes en absoluto. La palabra clave aquí es innecesaria. Como dijo Archie D’Cruz, si la palabra es esencial para la escritura, siga adelante y úsela. Sin embargo, usar intencionalmente palabras que la mayoría de la gente no entenderá sin un diccionario solo para parecer inteligente no es sabio. Confía en mí, los lectores pueden ver a través de eso. Hacer eso puede ser contraproducente, como se muestra en la investigación.
En resumen, cuando se trata de escribir, solo sigo los consejos de mi profesor de inglés de secundaria:
Mientras comunique su mensaje de manera clara, consistente y efectiva, estará bien. Comunicación: ese es el propósito principal del lenguaje. Todo lo demás es solo adorno.
[1] Universidad de Princeton: Investigación