¿Por qué los investigadores se ofrecen como voluntarios para la revisión por pares para las revistas?

Answer 1

Esta es una pregunta que a menudo escuchará en la academia, y también se hace preguntas recurrentes. Creo que diferentes personas trabajan como revisores voluntarios por diferentes razones, pero la mayoría de ellas se superpondrán al final. Yo daré el mío.
Revisar lo que otros planean publicar me da una mejor comprensión de mi campo de investigación. He ganado mucho haciendo esto. Conozco editores y revistas de detrás de escena. Puedo entender mejor cómo los diferentes grupos están lidiando con la revisión por pares y los rechazos en papel. Leo material potencialmente relevante antes de que salga. Aprovecho la oportunidad de ver el campo a través de los ojos de los demás. Se me da cierto poder para influir en lo que será de mi campo de estudio a corto plazo.
Debido a la revisión por pares, tuve ideas, contacté a posibles colaboradores y pensé en nuevas oportunidades de trabajo.
Tomo en serio la revisión por pares (desafortunadamente no muchos lo hacen hoy en día) en el sentido de que presiono a los autores e invierto tiempo a pensar en el asunto. Rechacé la mayoría de los artículos que revisé, pero no creo que me envíen los mejores con demasiada frecuencia. A menudo revelaré mi nombre, y de lo contrario creeré más de lo que los autores adivinarán. Este último párrafo es para ilustrar que, además de no recibir el pago, generalmente no me hago más popular de la revisión por pares, ni lo reviso en unos minutos solo para marcar la presencia. Es posible que haya creado algunos autores incómodos, generalmente está bien, así que no me invitan con demasiada frecuencia. Esto se debe a que me concentro en lo que es mejor para el campo basado en mi conciencia, y no en ayudar a otros o a mí mismo a aumentar los CV. Desafortunadamente, la mayoría de los colegas de hoy solo quieren sellar algunos documentos: me esfuerzo por solucionar esto.

Answer 2

P: ¿Por qué los investigadores se ofrecen como voluntarios para la revisión por pares de las revistas? Si no se les paga, ¿por qué trabajar para revistas gratis?

---

A: ¡Gran pregunta! Aquí hay una respuesta. (Puede haber muchas más / otras razones).

Entonces, la investigación es (obviamente) sobre: ​​reunir conocimiento …

El sociólogo Pierre Bourdieu (de 1977 a 1996) describió 4 formas de capital.

1. Capital económico : por ejemplo, básicamente dinero … por ejemplo, finanzas, ahorros o inversiones (por ejemplo, dinero en forma de maquinaria o tecnología de su propiedad).
2. Capital social – básicamente, `a quién conoces ‘en el campo / la industria. Si conoce a personas en un determinado campo (y ellos lo conocen a usted), esto ayuda a descubrir cosas, y / o ser recomendado para puestos, etc.
3. Capital cultural : conocimiento, destrezas o habilidades que pueden intercambiarse por capital económico. Si pasa mucho tiempo aprendiendo algo (por ejemplo, convertirse en un experto en un campo, etc.) [el tiempo dedicado al aprendizaje a menudo no es remunerado y, de hecho, para hacer cursos, por lo general, lo paga usted mismo]
4. Capital simbólico : premios, reconocimientos y membresías de grupos exclusivos (p. Ej .: gremios, juntas, organizaciones, paneles de jueces, etc.)

Para obtener más detalles sobre lo anterior, consulte: Teoría de la práctica creativa (… ¿Qué es?)

Entonces, hablemos también de creatividad … La definición estándar de creatividad (por ejemplo: un artefacto “creativo”, como decir un nuevo artículo de revista, o un nuevo método, un nuevo descubrimiento, una nueva teoría científica, etc.) es: una idea, proceso o producto que es “nuevo y útil”.

Para obtener más detalles al respecto, consulte: StoryAlity # 6: ¿Qué es la creatividad (big-C) y cómo funciona?

Y, para obtener aún más detalles sobre la creatividad (es decir, ¿cuáles son exactamente estas unidades de cultura: ideas, procesos, productos?), Vea StoryAlity # 132 – La estructura holon / parton del Meme, la unidad de cultura

Entonces, (después de ese poco de ‘fondo’, estamos llegando a la respuesta, finalmente … uf )

Como investigador, es probable que desee tener un impacto en el dominio (por ejemplo, contribuir con algo creativo [`nuevo y útil ‘], tan a menudo como sea posible …)

Una cosa que se ha descubierto sobre la creatividad (a través del estudio científico de la misma) es que leer ampliamente, en su dominio, e incluso también, fuera de su dominio de interés, suele ser fructífero para ayudar a la creatividad (por ejemplo, puede encontrar cómo resolvieron un problema). problema en otro dominio de la cultura, y tal vez ese método podría resolver problemas en su propio dominio; por ejemplo, si nadie lo ha intentado antes o no lo ha intentado de una manera nueva).

Por lo tanto, revisar artículos de revistas lo expone a las ideas de otros investigadores … Por supuesto, puede leer tantas revistas en su campo (e incluso, fuera de él) como sea posible, pero también revisar nuevas contribuciones potenciales al dominio también lo expone a nuevos ideas (de: los investigadores que los proponen, en sus artículos de revistas enviados). Entonces, en cierto modo, es su propia recompensa, revisar artículos, ya que lo expone a un nuevo conocimiento valioso (aleatorio), de maneras que tal vez no De lo contrario, suceda si solo lee artículos ‘aceptados’ (¡publicados!). Tal vez, alguien al azar encuentra una nueva forma de ver un viejo problema en el dominio, o aparece un nuevo método emocionante, etc.

por ejemplo: Esta cita de Creativity (1996) revela la conexión entre Creatividad y consiliencia:

`Un problema intelectual no está restringido a un dominio particular. De hecho, algunos de los avances más creativos ocurren cuando una idea que funciona bien en un dominio se injerta en otro y se revitaliza.

Este fue ciertamente el caso con las aplicaciones generalizadas de la teoría cuántica de la física a disciplinas vecinas como la química y la astronomía.

Las personas creativas están siempre alertas a lo que están haciendo las personas que están más allá de la cerca … Una gran mayoría de nuestros encuestados se inspiró en una tensión en su dominio que se hizo evidente cuando se miraba desde la perspectiva de otro dominio.

Aunque no se consideran a sí mismos como interdisciplinarios, su mejor trabajo une ámbitos de ideas.

Sus historias tienden a poner en duda la sabiduría de la sobreespecialización, donde los jóvenes brillantes están entrenados para convertirse en expertos exclusivos en un campo y evitar la amplitud como la peste ‘.

( Csikszentmihalyi 1996: 88-9 )

Fuente: StoryAlity # 71 – Sobre Consiliencia y Creatividad …

Además de ser un revisor, también existe el beneficio de: ver formas en que los nuevos investigadores (¡o incluso los antiguos!) Pueden: cometer errores. (Y, usted puede ayudarlos al proporcionar notas útiles en sus comentarios sobre su envío, como revisor de pares). No solo eso, sino que su propia investigación (métodos, redacción, presentación, etc.) se mejora al evaluar el trabajo de otros. por ejemplo, puede recordarle sus propios errores menores, o tal vez puede mostrarle (darle ideas) formas más efectivas de presentar su propia investigación que podrían mejorarse.

En resumen: su propio conocimiento seguramente aumentará al ser un revisor de una revista en su campo. Por lo tanto, es probable que te convierta en un mejor investigador.

Sí, no se paga en términos de Capital económico, pero está aumentando su Capital cultural (es decir, conocimiento). Y el ‘Capital Cultural’ (de Bourdieu) (conocimiento, habilidades, experiencia) también puede intercambiarse como un recurso (más obviamente, en un CV, por ejemplo) cuando compite con otros para, investigar puestos de trabajo, tal vez.

También ganas más capital social, simplemente: conociendo a los demás en la organización / revista, donde revisas.

El otro problema es: convención. Si las revistas no han pagado tradicionalmente a los revisores pares, es difícil ver cómo / por qué, alguien comenzaría a hacerlo … (por ejemplo: ¿Cómo pueden pagarlo? Es un problema; y, ¿Qué incentivo hay para que lo hagan? Si hay capital social y cultural, los revisores serán voluntarios para obtener esos otros beneficios …)

Nota al azar: estoy en el Consejo Editorial de esta revista: International Journal of Art, Culture and Design Technologies (IJACDT) Y, ese trabajo de revisión ayuda en gran medida a ampliar mi propio conocimiento de los diversos campos en los que trabajo. me expone a nuevas (e incluso, viejas) ideas que de otra manera no podría encontrar, si no lo estuviera haciendo.

En resumen, algunas partes de la descripción del trabajo de ‘investigador’ son: de hecho, no remuneradas en términos de Capital Económico. Pero, dado que todos los demás ya los hacen, son parte del trabajo … Con suerte (¿idealmente?), Los investigadores son compensados ​​con Capital Económico, de otras maneras, que también representan las responsabilidades, roles y tareas adicionales que están involucrados …

Como se señaló anteriormente, esta publicación entra en más detalles: Teoría de la práctica creativa (… ¿Qué es?)

Espero que ayude. Pero como digo, bien puede haber muchas otras buenas razones.

Pero, ¡es una gran pregunta!

Answer 3

Porque de lo contrario la comunicación científica sería un desastre, y ya es lo suficientemente malo como para que los editores cobren tarifas exorbitantes por publicación o suscripción.

El avance del conocimiento científico no se basa en los mismos motivos que regulan la sociedad capitalista en la que la mayoría de nosotros vivimos hoy. La mayoría de los científicos de renombre no están haciendo ciencia para ganar dinero, hay formas mucho mejores de hacerlo. El investigador experimentado y reputado, el que sería capaz de ganar dinero real con la revisión, ya puede ganar dinero por medios alternativos (por ejemplo, mediante consultoría).

La ciencia no está motivada por los mismos objetivos que una empresa, y hacerla rentable la convertiría invariablemente en una. En cambio, se basa fundamentalmente en el avance conjunto del conocimiento humano, que incluye la aceptación entre pares del trabajo novedoso. Sería muy escéptico de una revisión que se escribió para cualquier otra cosa que no sea el deseo de progresar en la ciencia.

Si a los revisores se les pagara de alguna manera, las revistas tendrían que hacer eso. Para hacer eso, pasarían la factura a los lectores, quienes la mayoría de las veces son los propios investigadores, o las instituciones académicas que pagan la revista. Por lo tanto, es mucho mejor gastar el dinero en proporcionar más subvenciones o en pagar mejor a los investigadores en primer lugar.

Answer 4

Muchas razones

• Es un símbolo de estado
• Para retribuir a la comunidad, ya que la investigación de esta persona habrá sido revisada por pares
• Para estar al tanto de lo que sucede en su campo
• Para construir relaciones de trabajo con académicos de alto nivel en su campo (como parte de estar en el consejo editorial) que pueden ser útiles de otras maneras, por ejemplo, la creación de redes para la participación en conferencias, oportunidades para la investigación interdisciplinaria, etc.
• Para mejorar su capacidad de leer y comentar críticamente, lo que también mejora su propio trabajo
• Comprender qué buscan los revisores en un buen artículo, lo que mejora sus posibilidades de ser publicado