Bill Nye no mantiene un laboratorio de investigación activo en ninguna parte. Se formó como (a nivel de licenciatura) y trabajó como ingeniero. Y recuerdo que se describió a sí mismo como ingeniero cuando lo vi en un concierto de habla local. Tengo entendido que los ingenieros generalmente no escriben tantos artículos de revistas en comparación con los científicos de investigación básica.
Se le han otorgado múltiples patentes (“William S. Nye” – Búsqueda de Google), y las patentes son un producto científico perfectamente aceptable. Por definición, las patentes representan nuevos conocimientos que han sido ampliamente revisados, al igual que un artículo de revista (tal vez incluso más que un artículo de revista).
Si tuviera que juzgarlo según los estándares académicos tradicionales, creo que Nye se describe mejor como un comunicador científico o tal vez un ingeniero que un científico. Pero…
He escrito antes sobre el tema de quién es considerado un “científico” aquí: ¿Quién puede ser un científico? Y cuando he compartido esa publicación antes, recibo mucho rechazo. La gente argumenta que los criterios profesionales tradicionales de los que hablo en la publicación (y a los que alude esta pregunta) son demasiado estrechos. Mucha gente está perfectamente feliz de describir a las personas con capacitación técnica pero sin investigación activa (como Nye, Richard Dawkins o Neil Tyson) como científicos.
- ¿Cómo debo publicar mi artículo en una revista indexada por Scopus?
- ¿Por qué los científicos usan revistas para publicar artículos en lugar de publicarlos gratis en línea?
- ¿Qué pasos se pueden tomar para publicar un trabajo de investigación si se realizó independientemente de una institución?
- ¿Existen requisitos de publicación para el nombramiento de asistente / asociado / profesor titular en su país?
- ¿Cuáles son los sitios web para que un estudiante de derecho publique revistas y artículos?
Las líneas fronterizas entre “científico” y “no científico” son extremadamente borrosas. (La vida es compleja. Trato).