¿Qué sucede cuando se publica un artículo científico y luego alguien se da cuenta de que uno de los argumentos se hizo mal y lo corrigieron?

Answer 1

Depende de la gravedad del problema. Si es un error grave, entonces desea enviar una errata. A la gente no le importará que hayas cometido el error, el problema es que quieres ahorrarle a la gente algo de dolor y agonía cuando realizan sus cálculos, obtienen un número diferente y luego pasas tres semanas tratando de averiguar por qué. Entonces, si la trama se ve muy diferente, entonces quieres que la gente sepa por qué.

Como mínimo, desea cargar una preimpresión y hablar sobre el error en las conferencias.

El problema con las erratas del diario es que puede ser que la gente no lo vea.

También esto viene de un teórico. Si se trata de la reducción de datos de datos de observación, entonces debe enviar inmediatamente una errata y gritar sobre el error para que todos lo sepan.

La otra cosa es que si es un error estúpido, entonces este es el tipo de cosas de las que la gente se ríe en las conferencias. Si es un error muy, muy sutil, podría valer la pena entrar en detalles en el próximo trabajo que escriba.

Answer 2

Envíe una errata que muestre las nuevas cifras. En algún lugar de sus materiales de envío o en la errata en sí, puede decir algo como “Nos ha llamado la atención que las figuras 9-10 tienen errores, y los estamos corrigiendo con este envío. Esto no afecta las conclusiones de nuestro documento. ”

Supongo que tiene una versión de este documento publicada en ArXiv, y puede enviar una revisión (tendrá un nombre como 1301.0001v2) con una nota de que se han corregido dos cifras.