¿Cuál es el procedimiento para publicar un artículo? ¿Y qué hace que un trabajo de investigación sea lo suficientemente bueno como para ser publicado?

Answer 1

Desafortunadamente, tampoco hay una manera de lograrlo. Primero, los procedimientos de publicación difieren para cada revista técnica. Algunas revistas son tan exclusivas que a menudo solicitan documentos de profesionales respetados, pero ese es el caso más frecuente con una serie de libros, pero hay algunas revistas que solicitan materiales. ¿Qué hace que algo sea digno de publicación? Supongo que esta sería una pregunta justa para un estudiante universitario o tal vez un estudiante graduado de primer año. Si uno no está seguro de la importancia de la investigación, ¿por qué hacer la investigación?

Cada revista establece sus políticas de publicación. También indicará sus requisitos de formato con gran detalle y, por supuesto, uno debe emplear la guía de estilo especificada. Por ejemplo, en mis diversos campos de estudio he usado The Chicago Manuel of Style, modificado por revistas específicas y la Guía de citas de Turabian. Son estilos muy similares. Guías para psicología, medicina, periodismo, derecho, negocios, tecnología informática, química … y hay otras. En lugar de eso, enumérelos y verifique con el diario que recibe el manuscrito. Cuando una revista requiere un formato específico, no están bromeando. Si no se sigue el formato, el documento será rechazado y pueden pedirle que no vuelva a enviarlo si no puede seguir una guía de estilo simple.

Hay revistas locales, revistas estatales, revistas regionales, revistas nacionales y revistas mundiales. Debe comprender su tema en relación con el campo más amplio. Uno no prepararía una presentación de un documento que describiera un problema local a una revista mundial y si lo que está escribiendo tiene un verdadero significado nacional, uno no lo enviaría a una revista local. También es necesario comprender el contenido de la revista. Esto puede parecer obvio, pero lo es menos a medida que el trabajo de uno emplea múltiples disciplinas. La mayor parte de mi trabajo involucró arqueología, historia, geografía, geología, fotogrametría. Bajo qué tema publicar se convierte en un problema. Hay revistas interdisciplinarias que no tienen enfoque espacial. En otras palabras, un artículo sobre un campamento de Gold Rush se relaciona con la historia de California y Estados Unidos, pero también con la extracción de oro en todo el mundo. Si se utilizaron métodos arqueológicos, resulta de interés para los arqueólogos históricos. Si el campamento se encontró usando herramientas fotogramétricas, entonces un diario de fotogrametría podría ser apropiado. Si la geociencia estuvo involucrada en la investigación, entonces una revista de geología o geoarqueología sería una posibilidad.

Además, las revistas describirán los principales temas de interés. Si no está seguro, envíe a la revista una copia de su resumen, algo que requiere cada revista. Responderán sonidos interesantes o indicarán que no es lo que publican.

La publicación es un esfuerzo serio y cuanto más se escribe, más fácil se vuelve. En la escuela de posgrado, aprendí a escribir en tercera persona con voz pasiva y es muy aburrido leer cualquier cosa en tercera persona. En el mundo real, trabajando en proyectos que involucran cientos de millones de dólares, lo que se necesita es precisión y claridad, así que aprendí a escribir en voz activa en primera persona. Eso no funciona para las revistas. He escrito más de 3.000 manuscritos con un total de decenas de miles de páginas. Cambiar los estilos de escritura es más fácil decirlo que hacerlo. He escrito sobre docenas de temas que vale la pena publicar, pero el tiempo que llevaría cambiar la voz activa en primera persona a voz pasiva en tercera persona fue demasiado trabajo adicional. Tedioso trabajo aburrido.

Si desea proporcionar más detalles, podría ser más específico con mis pensamientos.

Answer 2

Elige un diario y sigue sus instrucciones. Esto incluye cosas como el formato correcto, protocolos para figuras y tablas

Lo suficientemente bueno depende del diario. Por supuesto, su trabajo debe ser técnicamente competente: sus métodos deben ser sólidos y sus conclusiones deben estar justificadas por los resultados. Ayuda si se propone responder una pregunta específica (en la jerga, su investigación fue “impulsada por la hipótesis”), y puede llegar a una respuesta concluyente si es positiva o negativa. Un tal vez, o no del todo significativo, es un poco deprimente.

También será juzgado por el grado en que su introducción y discusión muestren que conoce el campo y que su trabajo está aportando algo nuevo (no tiene que ser un gran “avance”). Perder lo que los revisores saben que son documentos clave en el campo, en el mejor de los casos, los hará más críticos.

Pero, suponiendo que cumpla con todo esto, el obstáculo final: ¿es lo suficientemente interesante para los lectores de esa revista? Las revistas realmente prestigiosas rechazan el 90% o más de los trabajos presentados, e incluso las revistas especializadas modestas pero respetables con frecuencia rechazan el 50% o más. Muchos de estos rechazos no se deben a que el documento es una mala ciencia (aunque he visto algunos sobresaltadores como editor y revisor), sino porque los editores no creen que sea lo suficientemente importante o novedoso para ellos. Y ahora están bajo una gran presión para publicar solo cosas que serán citadas repetidamente por otros. Puede hacer un trabajo muy elegante que “puntee la i” de un tren de investigación. vale la pena hacerlo, pero no encender el mundo. Tendrá dificultades, especialmente con las revistas “elegantes”.

Desde muy temprano aprendí a enviar artículos a revistas que miraban desde su contenido como si “este es el tipo de cosas que se publican aquí”. Trabajé en una época menos agresiva, e incluso ahora puedo afirmar que de más de 130 documentos, solo unos cinco fueron rechazados por la revista a la que los envié por primera vez. Pero tuve el lujo de no tener que apuntar siempre a las revistas más citadas en mi campo. No es un genio, solo tengo la suerte de tener la opción sin presión de dónde publicar.

Answer 3

Cada revista tiene “Instrucciones para los autores” que establece el procedimiento.

Es lo suficientemente bueno cuando cuatro personas piensan que es (autor, dos revisores y un editor). No hay una regla dura y rápida.

Answer 4

Si busca en la revista que le interesa, habrá una sección de “Instrucciones para los autores”. En algunos solo puede aparecer anualmente, pero le proporcionará el ‘cómo’. Los revisores le informarán si es lo suficientemente bueno.