¡La respuesta de Jeremy es al grano! Pero hay muchas complicaciones (hablo como autor, revisor y editor).
- El editor le pide a dos o más personas que revisen. Es posible que no respondan o que se nieguen (por lo que debe encontrar más).
- Como editor, les das un límite de tiempo. Pueden pedir cortésmente más tiempo (pueden estar fuera, etc.). Es posible que no entreguen a tiempo: puede molestarlos (si hay pocos revisores adecuados en el campo) o comenzar de nuevo con otro.
- Los revisores pueden llegar a conclusiones opuestas. El editor tiene que decidir qué aceptar o enviar a otro. Cuando se devuelve una versión revisada, el editor tiene que decidir si los cambios son suficientes, o enviarla de vuelta a los revisores, o considerarla inadecuada.
- En todos los casos, el editor tiene que examinar las revisiones para asegurarse de que sean sensatas y corteses (he visto algunas sorpresas), y para verificar que no haya un conflicto de intereses.
- Cuando un documento o su revisión es aceptada en principio, el editor tiene que verificar cosas como el formato, el estilo de la casa, las imágenes en el dpi correcto, etc. Los autores pueden ser muy descuidados con esto.
- Como revisor, hay una gran diferencia en el tiempo necesario para revisar diferentes artículos. Muy raramente, lo lees una vez, luego otra vez con cuidado, y de hecho es lo mejor desde el pan rebanado: “aceptar como está”. En el otro extremo de la escala, un documento que es realmente terrible en todos los aspectos puede descartarse fácilmente (en la práctica, los editores generalmente los detectan y rechazan sin enviarlo para su revisión). Pero los que están en el medio pueden ser un trabajo largo. Particularmente cuando obtienes un artículo que tiene algunos puntos fuertes, pero que ha sido mal construido o analizado. En ocasiones he tenido que volver a analizar los datos solo para convencerme de que hay cosas buenas allí.
- El punto clave al revisar es explicar POR QUÉ hay un problema, y no solo decir “basura”. Ha habido documentos en los que he necesitado al menos un día completo de trabajo para preparar un informe. A veces llegan varias solicitudes a la vez, y todos tenemos otras cosas que atender. Varias de mis reseñas han sido de 4 a 5 páginas.
- Mientras que como editor, trato de contactar al autor dentro de un mes con una decisión inicial, esto no siempre es posible. También hago bastante trabajo lingüístico donde el primer idioma de los autores no es el inglés. Algunas revistas tienden a exigir el uso de un servicio de traducción / reescritura, o le dicen a los autores que un hablante nativo de inglés vea sus ms. En la práctica, algunos de estos servicios son inadecuados, y no voy a rechazar la buena ciencia mal expresada a menos que sea necesario.