A veces, realmente no hay nada que puedas hacer excepto esperar. Cortésmente le escribiste al editor y preguntaste. Podría volver a escribir con los motivos por los cuales el documento es urgente, por ejemplo, si conoce la competencia. Pero esto rara vez ayuda, ya que los editores deben recibir toneladas de tales mensajes. Podría retirar el documento y enviarlo a otro lugar, pero nadie sabe si eso conducirá a una semilla neta.
Los revisores son voluntarios no remunerados y con exceso de trabajo. Un revisor podría haber solicitado una extensión, una y otra vez; podría haberse sentado en el manuscrito durante seis semanas y luego rechazado, el siguiente hizo lo mismo, y así sucesivamente. O bien, una revisión podría no haber sido útil y el editor le pregunta a otro revisor.
A veces, un revisor puede detener su trabajo a propósito, para publicar primero su propia investigación. Pero no sospeche juego sucio solo porque lleva mucho tiempo. La mayoría de las veces es solo mala suerte.
La mejor manera de acelerar el proceso de revisión es que escriba un informe oportuno y de calidad la próxima vez que sea el revisor. Hará feliz a un compañero científico que, esperamos, escribirá informes oportunos y de calidad a su vez.
- ¿Por qué muchas de las revistas respetuosas de Elsevier o IEEE no imponen el estándar de revisión doble ciego?
- ¿Cuál es la diferencia entre el Acuerdo de transferencia de derechos de autor de ACM y la nueva Licencia de publicación?
- ¿Por qué la escritura académica es tan académica?
- Cómo abordar la publicación de mi trabajo de investigación
- ¿De dónde podemos obtener los datos en las revistas de primer nivel en cada campo? ¿O hay una lista común de las principales revistas?