Esta es una escena que se ha vuelto cada vez más común. La raíz del problema es la cantidad de doctorados sin laboratorios / trabajos fijos y muchos PI aprovechando que otros usan su estructura. Por lo general, lo que sucede es que alguien toma a alguien y no le presta atención o le da valor al trabajo de esa persona, generalmente debido a sentimientos egoístas contra un extraño. Por otro lado, el doctorado visitante reacciona tratando de frotar su trabajo frente a todos los demás que lo desprecian y sus métodos. En última instancia, es una apuesta: si el trabajo es rechazado, el IP posará y se reirá mientras justifica por qué el doctorado visitante debe inclinarse y convertirse en su subordinado ante la menor esperanza de conseguir un trabajo. En caso de que el trabajo demuestre que el CV es útil, el PI quiere colgarlo en sus documentos de registro. Ahí tienes.
Todo esto se reduce a las nociones establecidas de que (i) un IP debe obtener la autoría por favores; (ii) cualquier publicación adicional equivale a $ para el laboratorio; (iii) alguien debajo de la jerarquía debería (al menos pretender) hacer el papel del científico e incluir a los autores de obsequios de superiores y minions. En caso de que el IP haya sido legítimo, haya trabajado en el proyecto como un científico, dudo que haya alguna disputa. ¿A menos que lo haya hecho y el OP aquí también esté jugando un juego egoísta?