No tengo experiencia con la calidad de los programas de doctorado en Singapur, pero sé que un buen número de los programas en los Estados Unidos han estado funcionando durante más de 100 años (algunos de ellos durante mucho más tiempo), y están muy bien. financiado y produce graduados excepcionales.
Por lo tanto, podría ser que la calidad de los doctorados que se obtienen en los Estados Unidos es mayor que la de los que se obtienen en Singapur, y por lo tanto, los doctores en los Estados Unidos están haciendo más trabajos de alta calidad.
Sin embargo, como dije, no tengo experiencia con la calidad del sistema educativo en Singapur, así que decir que Estados Unidos es mejor es completamente ignorante para mí.
Por lo tanto, la respuesta anterior es insuficiente para satisfacer la pregunta, y se debe proporcionar otra.
Pensando en ello, me parece que se me sugiere una explicación bastante razonable.
- ¿Con qué frecuencia se publica una investigación que dice “fallamos”? Al investigar un tema para la universidad, encontré un artículo que decía: “No recomendamos que se adopte nuestro programa”. Encontré esto refrescante, pero me pregunto qué tan común es.
- En el mundo científico actual, ¿hay un número apreciable de investigadores que realmente no se esfuercen, pero que aún así consigan sus nombres en los documentos?
- ¿Por qué un investigador puede escribir una encuesta?
- ¿Es realmente necesario que un estudiante de la UG publique un trabajo de investigación? ¿No sería mejor publicar uno a nivel de posgrado?
- ¿Qué debo hacer para escribir un trabajo de investigación? ¿Cómo debo publicarlo?
Primero, Estados Unidos es mucho más grande que Singapur, por lo que hay muchos más doctorados en manos de ciudadanos de la primera en lugar de la segunda.
Esto lleva a mucho más trabajo, solo por el peso de los cuerpos, y por lo tanto la cantidad pura de trabajo publicado es, necesariamente, mayor. Sería interesante investigar los porcentajes relativos de ciudadanos con doctorados frente al número de publicaciones científicas por año, y ver si los porcentajes son similares entre los dos países.
En segundo lugar, suponiendo que los números no explican la diferencia, existe el hecho de que la mayoría de las revistas prestigiosas tienen ciertos criterios para que un artículo gane inclusión, y una buena parte de esos criterios gobierna la calidad del laboratorio donde se planteó la hipótesis. examinado. Es mucho más probable que esas revistas incluyan un artículo escrito por un doctorado de una universidad muy respetada y reconocida (como muchas en los Estados Unidos) en lugar de una escrita por alguien de una institución mucho menos conocida.
Es desafortunado, pero así es ahora. La comunidad científica es ferozmente competitiva, y cualquier pequeña cosa puede ser atrapada como una forma de adelantarse a la competencia.
Afortunadamente, a medida que la comunidad global continúe integrándose y diversificándose, las contribuciones de cada científico recibirán el reconocimiento que merecen, en lugar de ser enviadas a la oscuridad solo porque no fueron escritas en el país ‘correcto’.
Ese es un futuro que apoyo totalmente.