Tengo muchas opiniones sobre mis trabajos de investigación sobre ResearchGate, pero tengo pocas citas, ¿debería preocuparme?

En general, se cree que es una buena idea si le das crédito a la gente por descubrimientos previos en tu propio campo. Para eso necesitas citas para ser cortés y respetuoso.

Generalmente es necesario presentar algún tipo de evidencia (que dependerá de su campo) para los descubrimientos realizados en el laboratorio, a través de la investigación en el campo, etc. Nadie me creerá si digo que visité trece países diferentes en un viaje alrededor del mundo y nunca vi una instancia de una sola paloma. Como mínimo, necesitaría algunos datos resumidos, por ejemplo, fechas, períodos de tiempo, etc. de observación, otras especies de aves encontradas, etc. De esa manera, las personas que dudaban de mí podrían regresar y buscar por sí mismas.

Personalmente, no me parece útil dar citas de cosas que realmente no importan. Por ejemplo, alguien que escribe sobre estudios de campo recientes sobre el comportamiento de las arañas lobo podría citar las observaciones de Fabre del siglo XIX solo para demostrar que es erudito. A menos que la investigación anterior haya sido generalmente aceptada durante todo el siglo XX y de repente haya descubierto que las antiguas observaciones se basaban en algún tipo de malentendido o técnica deficiente, por lo que está contrarrestando específicamente la “visión recibida” sobre el tema de que nadie se ha molestado en volver a verificar desde que Fabre escribió su informe, entonces, ¿por qué su lector moderno necesita saber algo sobre los viejos resultados irrelevantes?

Lo peor que puedes pasar es que alguien te desafíe. Entonces, o tiene un nuevo problema de investigación que no sabía que tenía, o puede volver a sus registros de investigación y darles los datos que requieren.

Siempre habrá personas que encuentren su trabajo, lean el resumen, tal vez incluso lo hojeen y luego descubran que eso no es realmente relevante para lo que están buscando. Algunas personas lo leerán por el contenido de su trabajo sin tener la intención de escribir un documento. Algunos escribirán un documento, pero es probable que haya un año (¿o más?) De retraso entre leerlo, llevar a cabo la investigación, escribir el documento, pasarlo por una revisión por pares, etc. Y, por supuesto, algunos serán groseros y lo usarán sin citandolo.

Probablemente descarté cerca de dos tercios de los artículos que encontré y los leí parcialmente para la última revisión de literatura, pero no estoy seguro. Puede ser interesante recopilar las estadísticas de las vistas frente a las citas y ver cuáles son las proporciones y los retrasos esperados … Probablemente debería obtener más.