¿Las revistas mensuales versus las semi-mensuales revisadas por pares toman diferentes cantidades de tiempo para revisar un trabajo enviado?

Answer 1

Los ciclos mensuales o semestrales son frecuencias de publicaciones. No están relacionados en absoluto con las revisiones o el momento de las revisiones de un documento enviado. Las revisiones se realizan de forma continua, independientemente de la frecuencia de la publicación. Aunque a uno le dan dos semanas para moverse por cualquier paso, uno puede hacer su trabajo lo antes posible y devolverlo. No hay necesidad de esperar los plazos.

Lo que está directamente relacionado con las revisiones y el tiempo de las revisiones es la disponibilidad y la disposición de los revisores a participar.

Sin embargo, no hay escasez de expertos disponibles. El problema es exactamente el manuscrito porque antes de que un experto acepte revisar, él o ella tiene la oportunidad de leer el manuscrito.

La mayoría de los manuscritos que se envían necesitan mucho trabajo por hacer. La mayoría de las veces, el investigador no puede expresarse, o que la estructura es débil, o que todo esto necesita demostrar que una investigación realmente se ha realizado. Cuando los revisores pueden verlos, rechazan la invitación.

Sin embargo, de acuerdo con los intereses de la revista, hay editores que desean darles una oportunidad a todos y ese es el propósito de la revisión. Mientras el cliente esté interesado en presentar los requisitos y los revisores estén satisfechos, hay una revisión, con el fin de que se publique el trabajo.

Si desea tener una revisión a tiempo, antes de enviarla, verifique primero su trabajo, complete todas las partes y asegúrese de poder comunicarse bien.

Answer 2

Probablemente no, pero estoy seguro de que esto nunca se midió empíricamente. Hay una tendencia general hoy en día a reducir la cantidad de tiempo disponible para revisar los artículos. En realidad, muchas revistas y editores e incluso autores están cortando esquinas en la revisión por pares, por lo que en la mayoría de los casos se ofrecen pocas revisiones que sean superficiales o inocuas. Esto es generalizado, dada la presión por la velocidad y el número de documentos. Algunas revistas que desean publicar muchos artículos muy rápidamente por una serie de razones (la más común es la recolección de cargos por publicación de artículos) son propensas a abreviar la revisión por pares y publicar más números anuales, entre los que creo que un informe de revisión volvería más rápido.

Como consejo general, obtenga la mayor cantidad de revisión previa a la publicación que pueda, ya sea oficialmente o por iniciativa propia. Una vez que está allí, no hay vuelta atrás para verificar un error vergonzoso. Siempre hay algo mal.

Answer 3

Probablemente no. Los revisores son el cuello de botella, no las impresoras (para revistas que todavía tienen copias impresas).

Estado actual como editor asociado:
Se invitaron 12 revisores para 2 trabajos, todos rechazados o no respondieron. Es por eso que #peerreview lleva tanto tiempo

– Elisabeth Bik (@MicrobiomDigest) 2 de julio de 2017

Si quieres rastrear algunos datos empíricos, prueba Satoshi Village.

Answer 4

Existen grandes diferencias en el tiempo de revisión de una revista a otra y, a menudo, incluso en una revista. Hasta donde yo sé, estos no están relacionados con la frecuencia de publicación.