Si extiendo mi trabajo de conferencia en una revista, ¿debo mencionar que es un trabajo extendido de la conferencia ‘X’ en la revista?

Leí en la sección de introducción de muchos artículos, justo después de resumir la literatura revisada, una línea que dice “Este estudio amplía el trabajo en [**}”, donde [**} suele ser la referencia a un documento de conferencia de los mismos autores

Entonces, sí, debe mencionarlo y no solo citarlo en la sección de literatura / introducción, siempre que el artículo de la revista sea una extensión significativa. Tenga cuidado de que los revisores puedan estar familiarizados con el artículo de su conferencia y les corresponde a ellos juzgar si su extensión es significativa o no. Las revistas competitivas no solo publican cualquier extensión del trabajo publicado previamente, ya sea de conferencias o revistas. Si la extensión de su artículo no describe un cambio importante en los métodos y resultados del estudio, entonces tiene mayores posibilidades de publicar en una segunda conferencia que en una revista.

Una vez dicho esto, si cree que su trabajo extendido no es tan significativo, es posible que no desee mencionar a los revisores que hay una versión anterior de su estudio.

Lo último, si recibió una invitación a la revista para enviar una versión extendida de su conferencia, entonces puede preocuparse un poco menos sobre la importancia del trabajo extendido.

Debe tener mucho cuidado con los “problemas de doble publicación”. En general, puede escribir un artículo para una revista basado en un documento de conferencia, pero algunos editores son más difíciles que otros. Debe citar el documento de la conferencia y, por lo general, el documento del diario debe ser más grande. Tenga cuidado con el auto-plagio y si está reutilizando figuras, asegúrese de indicar la fuente y preferiblemente “redibujarlas” y decirlo en la leyenda de la figura [Fig. 1. Lo que hice con los ratones (redibujado después de Bloggs et al., 2016)].

  • Algunos puntos extra. Si envía un documento y no menciona el documento de la conferencia, está solicitando problemas graves. Pueden encontrarlos muy fácilmente. El software antiplagio puede encontrar documentos de actas de conferencias, así que no intente ocultarlos. Simplemente consúltelo como lo haría con cualquier publicación anterior suya. Su trabajo será rechazado y es posible que un editor lo encuentre en la lista negra.

Muchas revistas tienen un sistema de presentación distinto para los documentos posteriores a la conferencia y también pueden requerir:

  1. Un porcentaje mínimo de extensión / información agregada en la versión del diario del periódico.
  2. Indicar el nombre de los autores explícitamente en el documento presentado en lugar de una presentación regular. Sin embargo, antes de enviarlos a la sesión de revisión, se editan en la oficina editorial de la revista. Esto es para excluir el nombre de los autores de una política de revisión justa.
  3. Citando el documento original de la conferencia en la sección de referencia.

Sin embargo, debe leer atentamente la sección de instrucciones de la revista (sobre la política de la revista con respecto a este tema) antes de la presentación final.

Sí, siempre debe citar el documento original en el documento presentado, ya sea como una nota al pie del título o en una sección de agradecimientos al final. Es apropiado algo similar a la redacción dada en la respuesta de Dave Brodbeck.

También debe mencionarlo en la carta de presentación e indicar cómo ha extendido el documento.

Edito / he editado varias revistas, y tendemos a ser muy exigentes con esto. Los autores que reutilizan el material publicado (incluido el suyo) y que no lo citan están cometiendo una forma de plagio y posiblemente una violación de los derechos de autor, por lo que reaccionamos fuertemente.

Algo similar a “una versión anterior de este documento fue presentada en la 304a conferencia anual sobre cosas y cosas en Little America, Antártida, julio de 1902” en las notas del autor hará el truco.

A2A. Citarías tu artículo anterior. Normalmente soy una referencia en la sección que describe lo que ya se ha hecho.

Por supuesto. Y debe tener al menos un 60% de material nuevo que respete el trabajo de la conferencia, o puede ser acusado de plagio.