Cita de la Declaración de San Francisco sobre evaluación de la investigación (DORA)
“El Factor de Impacto de la Revista, calculado por Thomson Reuters, fue creado originalmente como una herramienta para ayudar a los bibliotecarios a identificar revistas para comprar, no como una medida de la calidad científica de la investigación en un artículo. Con eso en mente, es crítico entender que el Factor de impacto de la revista tiene una serie de deficiencias bien documentadas como herramienta para la evaluación de la investigación. Estas limitaciones incluyen: A) las distribuciones de citas dentro de las revistas están muy sesgadas [1–3]; B) las propiedades del Factor de impacto de la revista son de campo -específico: es un compuesto de múltiples y muy diversos tipos de artículos, incluidos artículos de investigación y revisiones primarias [1, 4]; C) Los factores de impacto de la revista pueden ser manipulados (o “controlados”) por la política editorial [5]; y D ) los datos utilizados para calcular los Factores de impacto de la revista no son transparentes ni están disponibles públicamente [4, 6, 7] “.
- Adler, R., Ewing, J. y Taylor, P. (2008) Estadísticas de citas. Un informe de la Unión Internacional de Matemáticas. Estadísticas de citas
- Seglen, PO (1997) Por qué el factor de impacto de las revistas no debe usarse para evaluar la investigación. BMJ 314, 498–502.
- Editorial (2005). Impacto no tan profundo. Nature 435, 1003–1004.
- Vanclay, JK (2012) Factor de impacto: artefacto obsoleto o trampolín para la certificación de la revista. Scientometric 92, 211–238.
- Los editores de medicina PLoS (2006). El juego del factor de impacto. PLoS Med 3 (6): e291 doi: 10.1371 / journal.pmed.0030291.
- Rossner, M., Van Epps, H., Hill, E. (2007). Muéstrame los datos. J. Cell Biol. 179, 1091-1092.
- Rossner M., Van Epps H. y Hill E. (2008). Resultados irreproducibles: una respuesta a Thomson Scientific. J. Cell Biol. 180, 254-255.