Escribir para revistas académicas es una actividad altamente competitiva, y es importante comprender que podría haber varias razones detrás de un rechazo. Además, el proceso de revisión por pares de la revista es un elemento esencial de publicación porque ningún escritor puede identificar y abordar todos los problemas potenciales con un manuscrito.
1. No se apresure a enviar su artículo para su publicación.
Hice hincapié en que los académicos deberían comenzar a escribir durante las primeras etapas de su carrera de investigación o doctorado. Este secreto no implica enviar su manuscrito para su publicación en el momento en que haya elaborado su conclusión. Los autores a veces confían en el hecho de que siempre tendrán la oportunidad de abordar las deficiencias de su trabajo después de que los comentarios recibidos del editor de la revista y los revisores los hayan identificado.
Un enfoque y una actitud proactivos reducirán las posibilidades de rechazo y decepción. En mi opinión, un flujo lógico de actividades domina cada actividad de investigación y también debe seguirse para preparar un manuscrito. Dichas actividades incluyen releer cuidadosamente su manuscrito en diferentes momentos y quizás en diferentes lugares. La relectura es esencial en el campo de la investigación y ayuda a identificar los problemas y deficiencias más comunes en el manuscrito, que de otro modo podrían pasarse por alto. En segundo lugar, me resulta muy útil compartir mis manuscritos con mis colegas y otros investigadores de mi red y solicitar sus comentarios. Al hacerlo, destaco las secciones del manuscrito en las que me gustaría que los revisores fueran absolutamente claros.
- Si la gente en general cree lo que vomito y publico y / o difundo, ¿eso no significa que estoy participando en la creación de conocimiento? ¿Su respuesta difiere si es revisada por pares?
- ¿Cómo pueden los estudiantes de doctorado y otras personas en la academia evitar períodos prolongados de exceso de trabajo peligroso para los plazos de papel?
- ¿En qué se diferencia un artículo de revista de un artículo académico?
- ¿Qué tan confiables son realmente las declaraciones en trabajos de investigación en revistas revisadas por pares? ¿Cuán rigurosamente se verifican?
- Uno de los 5 revisores es tan crítico con nuestro artículo que utilizó palabras muy duras para describir nuestro trabajo y sugirió un fuerte rechazo, mientras que otros, incluido el editor, sugirieron una revisión. ¿Aún tenemos una oportunidad?
2. Seleccione un medio de publicación apropiado
Los investigadores pueden inscribirse en cursos de capacitación, aprender de los líderes en investigación y publicación, y participar en debates temáticos. Por cada módulo o seminario completado, los investigadores son reconocidos por sus esfuerzos con un certificado otorgado.
También les pregunto a mis colegas sobre la revista más apropiada para enviar mi manuscrito; encontrar el diario adecuado para su artículo puede mejorar drásticamente las posibilidades de aceptación y garantizar que llegue a su público objetivo.
Los autores ingresan el título del artículo, un breve resumen y el campo de investigación para obtener una lista de las revistas más apropiadas para su artículo. Para una discusión completa sobre cómo seleccionar una revista apropiada, ver Knight y Steinbach (2008).
Los académicos menos experimentados a veces eligen enviar su trabajo de investigación a dos o más revistas al mismo tiempo. La ética y las políticas de investigación de todas las revistas académicas sugieren que los autores deben enviar un manuscrito a una sola revista a la vez. Hacer lo contrario puede causar vergüenza y generar problemas de derechos de autor para el autor, el empleador universitario y las revistas involucradas.
3. Lea atentamente los objetivos y el alcance y las pautas de autor de su revista objetivo.
Una vez que haya leído y releído su manuscrito varias veces cuidadosamente, recibido comentarios de sus colegas e identificado una revista objetivo, el siguiente paso importante es leer los objetivos y el alcance de las revistas en su área de investigación objetivo. Hacerlo mejorará las posibilidades de que su manuscrito sea aceptado para su publicación. Otro paso importante es descargar y absorber las pautas del autor y asegurarse de que su manuscrito las cumpla. Algunos editores informan que uno de cada cinco artículos no cumple con los requisitos de estilo y formato de la revista de destino, lo que podría especificar requisitos para figuras, tablas y referencias.
El rechazo puede venir en diferentes momentos y en diferentes formatos. Por ejemplo, si su objetivo de investigación no está en línea con los objetivos y el alcance de la revista de destino, o si su manuscrito no está estructurado y formateado de acuerdo con el diseño de la revista de destino, o si su manuscrito no tiene una posibilidad razonable de poder Para satisfacer las expectativas de publicación de la revista de destino, el manuscrito puede recibir un rechazo de escritorio del editor sin ser enviado a revisión por pares. Los rechazos de escritorio pueden ser desalentadores para los autores, haciéndolos sentir que han perdido un tiempo valioso e incluso pueden hacer que pierdan el entusiasmo por su tema de investigación. Sun y Linton (2014), Hierons (2016) y Craig (2010) ofrecen discusiones útiles sobre el tema de los “rechazos de escritorio”.
4. Dé una buena primera impresión con su título y resumen.
El título y el resumen son componentes increíblemente importantes de un manuscrito, ya que son los primeros elementos que ve un editor de revista. He tenido la suerte de recibir consejos de editores y revisores sobre mis presentaciones, y comentarios de muchos colegas en conferencias académicas, y esto es lo que he aprendido:
- El título debe resumir el tema principal del artículo y reflejar su contribución a la teoría.
- El resumen debe elaborarse cuidadosamente y abarcar el objetivo y el alcance del estudio; el problema clave a abordar y la teoría; el método utilizado el conjunto de datos; resultados clave; limitaciones; e implicaciones para la teoría y la práctica.
El Dr. Angel Borja entra en detalles sobre estos componentes en “11 pasos para estructurar una redacción científica que los editores tomarán en serio”.
5. Haga que una empresa de edición profesional copie y edite ( no solo corrija ) su manuscrito, incluido el texto principal, la lista de referencias, tablas y figuras.
La característica clave de la escritura científica es la claridad. Antes de enviar un manuscrito para su publicación, es muy recomendable que una empresa de edición profesional copie y edite su manuscrito. Un artículo enviado a una revista revisada por pares será examinado críticamente por el consejo editorial antes de ser seleccionado para su revisión por pares. Un texto correctamente escrito, editado y presentado estará libre de errores y será comprensible y proyectará una imagen profesional que ayudará a garantizar que su trabajo se tome en serio en el mundo de la publicación. En ocasiones, las principales revisiones realizadas a pedido de un revisor requerirán otra ronda de edición.
Los autores pueden facilitar la edición de sus manuscritos tomando precauciones al final. Estos incluyen la corrección de pruebas de su propio manuscrito para la precisión y la palabrería (evite descripciones innecesarias o normativas como “debe anotarse aquí” y “los autores creen) y enviarlo para su edición solo cuando esté completo en todos los aspectos y esté listo para su publicación. Las compañías de edición profesionales cobran tarifas considerables, y simplemente no es financieramente viable hacer que realicen múltiples rondas de edición en su artículo. Las aplicaciones como el corrector ortográfico y gramatical en Microsoft Word o Grammarly sin duda valen la pena aplicarlas a su artículo, pero los beneficios de una edición adecuada son innegables.
6. Envíe una carta de presentación con el manuscrito.
En consecuencia, también vale la pena dedicarle tiempo al contenido de la carta de presentación. Algunos eruditos sin experiencia pegan el resumen del artículo en su carta pensando que será suficiente para hacer el caso de publicación; Es una práctica mejor evitada. Una buena carta de presentación describe primero el tema principal del documento; segundo, argumenta la novedad del artículo; y tercero, justifica la relevancia del manuscrito para la revista objetivo. Sugeriría limitar la carta de presentación a media página. Más importante aún, los compañeros y colegas que leyeron el artículo y proporcionaron comentarios antes de la presentación del manuscrito deben ser reconocidos en la carta de presentación.
7. Aborde los comentarios de los revisores con mucho cuidado.
Los editores y editores en jefe generalmente expresan la aceptación de un manuscrito como sujeto a una “revisión y reenvío” basado en las recomendaciones proporcionadas por el revisor o revisores. Estas revisiones pueden requerir cambios mayores o menores en el manuscrito. Los académicos sin experiencia deben comprender algunos aspectos clave del proceso de revisión. Primero, es importante abordar las revisiones diligentemente; segundo, es imprescindible abordar todos los comentarios recibidos de los revisores y evitar descuidos; tercero, el reenvío del manuscrito revisado debe realizarse dentro del plazo establecido por la revista; cuarto, el proceso de revisión puede comprender múltiples rondas.
El proceso de revisión requiere dos documentos principales. El primero es el manuscrito revisado que destaca todas las modificaciones realizadas siguiendo las recomendaciones recibidas de los revisores. La segunda es una carta que enumera las respuestas de los autores que ilustran que han abordado todas las inquietudes de los revisores y editores. Estos dos documentos deben redactarse cuidadosamente. Los autores del manuscrito pueden estar de acuerdo o en desacuerdo con los comentarios de los revisores (generalmente se alienta el acuerdo) y no siempre están obligados a implementar sus recomendaciones, pero en todos los casos deben proporcionar una justificación bien argumentada para su curso de acción.