No se puede juzgar de manera confiable la calidad de un artículo por el lugar donde se publica, o incluso si se publica. La revisión por pares significa que un editor y revisores en el campo habrán evaluado el trabajo, pero no garantiza la precisión.
Para un ejemplo anecdótico, vea esto de arXiv – Wikipedia:
La mayoría de las impresiones electrónicas también se envían a revistas para su publicación, pero algunos trabajos, incluidos algunos artículos muy influyentes, permanecen exclusivamente como impresiones electrónicas y nunca se publican en una revista revisada por pares. Un ejemplo bien conocido de este último es un resumen de una prueba de la conjetura de geometrización de Thurston, incluida la conjetura de Poincaré como un caso particular, cargada por Grigori Perelman en noviembre de 2002. [20] Perelman parece contento con renunciar al proceso tradicional de revista revisado por pares, afirmando: “Si alguien está interesado en mi forma de resolver el problema, todo está allí [en el arXiv] – déjelo ir y leer sobre él”. [21] A pesar de este método no tradicional de publicación, otros matemáticos reconocieron este trabajo al ofrecer la Medalla Fields y los Premios Millennium de Clay Mathematics a Perelman, los cuales él rechazó [22]
Más cuantitativamente, una revisión de cómo las preimpresiones de arXiv se comparan con los artículos publicados [1] [2] descubrió que es común que las preimpresiones de física nunca se publiquen en una revista:
- ¿Cómo identifico las revistas de acceso abierto?
- Si extiendo mi trabajo de conferencia en una revista, ¿debo mencionar que es un trabajo extendido de la conferencia ‘X’ en la revista?
- Soy un estudiante universitario de tercer año de DU que busca honores en economía. ¿Cómo puedo publicar un trabajo de investigación?
- ¿Hay alguna revista que pague a los autores que envían su trabajo?
- ¿Cuánto le pagan las universidades a Springer para acceder a sus publicaciones?
aproximadamente la mitad de todas las preimpresiones en arXiv aparecieron posteriormente en publicaciones revisadas por pares (Manuel, 2001; Mine, 2009), y Moed (2007) encontró que este porcentaje es de aproximadamente el 75% en materia condensada.
Lo más pertinente a su pregunta, si cree en el “impacto” como un indicador de calidad, es el hallazgo de que:
casi no hay diferencia en el impacto de las versiones arXiv de artículos publicados y no publicados.
Notas al pie
[1] arXiv E-prints y el diario de registro: un análisis de roles y relaciones
[2] Un análisis de roles y relaciones