Los documentos son revisados por pares, pero eso está muy lejos de ser lo mismo que verificar realmente su precisión más allá de lo que hacen los autores o lo que los árbitros y el editor notan en la lectura cuidadosa del documento. (Los árbitros y editores en realidad no duplican el trabajo, lo que sería literalmente imposible en la mayoría de los campos e imposible para todos los fines prácticos en los demás). Siempre debe leer los documentos con mucho cuidado, y de ninguna manera debe tomar lo que dice un documento en valor nominal sin su propio esfuerzo intenso. (Podría ser cínico y decir que esto es especialmente cierto en revistas como Nature , pero mi punto es válido incluso sin tal cinismo). La revisión por pares ayuda cuando funciona, aunque por supuesto tiene muchos problemas, y puede ayudar a mantener el error (o simplemente poco interesante) fuera de la literatura, pero no debe confundirse con algún tipo de “verificación” fuerte.
En resumen, se espera que los árbitros y editores (al igual que los autores) hagan lo mejor que puedan, pero los errores menores se superan mucho y, por supuesto, los errores mayores también pueden pasar. Como dijo Obi Wan Kenobi: “Debemos ser cautelosos”. Si uno quiere ponerse un sombrero cínico, la parte anterior de la línea de Kenobi también se aplica. 🙂
Una situación interesante es la matemática pura, donde en principio uno debería poder leer todo e indicar si hay un error o no. En la práctica, sin embargo, eso no es realista. Para obtener un resultado importante (por ejemplo, si alguien reclama una prueba de un gran problema abierto en un documento que se ha enviado a Annals of Mathematics ), obviamente habrá un mayor escrutinio, pero incluso en la práctica es insoportablemente difícil, como se discutió en A medida que las matemáticas se vuelven más complejas, ¿reinarán las computadoras?
Otras complicaciones, que también surgen en medio de algunos de los problemas que mencioné anteriormente, son la ética y la negligencia. No hay verificación incluso cuando los árbitros hacen el trabajo cuidadoso que se supone que deben hacer, pero, por supuesto, a menudo no lo hacen. Los editores también varían en calidad.
- ¿Cuál es la diferencia entre el autor correspondiente y el primer autor en un trabajo de investigación?
- Tengo un artículo publicado en una editorial local. Ahora quiero publicar mi mismo artículo en el IEEE. ¿Seré rechazado y atrapado en la corrección de pruebas? ¿Será aprobado?
- ¿Qué revista es mejor para publicar un trabajo de investigación en salud pública digital, JMIR o BMJ?
- ¿Cómo podemos publicar trabajos de investigación celebrados en diferentes conferencias fuera de la India?
- ¿Cuánto tiempo lleva generalmente revisar un trabajo de investigación?
Permítanme también agregar un resumen final muy breve de mi respuesta: los autores, los árbitros y los editores son humanos, y tenemos que lidiar con eso. Un buen número de ellos hará lo mejor que puedan, y otros no.