El término “revisión por pares” en el sentido más genérico generalmente se define como se describe en las otras respuestas. Sin embargo, muchos hacen una distinción entre pares revisados y pares invitados. Las revistas que solo publican presentaciones invitadas, en lugar de documentos no solicitados, pueden describirse como invitadas por pares en lugar de revisadas por pares cuando los científicos revisan las presentaciones y forman parte del comité editorial de la revista y emitieron la invitación en lugar de revisores científicos no afiliados. Tengo entendido que el NIH hace esta distinción y no aplica su mandato de acceso público a los artículos invitados por pares. Aquí hay un ejemplo de un resultado de búsqueda en Internet para “pares revisados versus pares invitados”.
Peer selection vs. “peer review” – why papers in edited volumes should not be “reviewed” externally
Existen revistas legítimas encabezadas por científicos de gran prestigio que cumplen con esta definición de pares invitados pero no revisados por pares: annualreviews.org La legitimidad se basa en los métodos de los autores y las credenciales y métodos del comité editorial de la revista.
- ¿Qué hacen los estudiantes de doctorado si se gradúan sin publicaciones en revistas?
- ¿Cuáles son las revistas que no verifican los resultados de la informática?
- ¿Las revistas mensuales versus las semi-mensuales revisadas por pares toman diferentes cantidades de tiempo para revisar un trabajo enviado?
- ¿Dónde puedo encontrar una revista científica revisada por pares sobre la extinción humana?
- ¿Cuánto tiempo puede tomar un editor para publicar mi trabajo de investigación?
Cuando las personas hablan sobre el factor de impacto, generalmente hablan de una métrica informada por una entidad específica, Thomson Reuters. Thomson Reuters no califica todas las revistas que existen (al igual que PubMed no indexa todas las revistas), por lo que, en ese sentido, no todas las revistas tienen un factor de impacto. Sin embargo, hay muchas otras métricas de revistas y métricas a nivel de artículo, y existe una gran controversia en cuanto a la legitimidad, el significado y el uso apropiado de estas métricas. Consulte, por ejemplo, la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA), emitida por un comité especial de académicos y respaldada por un número creciente de organizaciones.