¿Existe algún estudio científico ampliamente citado, publicado en una revista de primer nivel, revisada por pares, que vincule la propiedad de armas en la población general con la reducción de las tasas de criminalidad?
Probablemente estés buscando a Gary Kleck. Su “Resistencia armada al crimen: la prevalencia y la naturaleza de la autodefensa con una pistola” es prominente y puede ser lo que estás buscando. No es seguro que la posesión de armas pueda vincularse con la reducción de la delincuencia, pero es bastante ilógico culpar a los propietarios legales de armas por la actividad de los delincuentes. Las armas están en todo Phoenix, Arizona, que tiene una tasa de criminalidad similar a San Diego, California, que tiene exactamente las mismas leyes de armas que Compton, California. Algo está causando crimen en Compton. ¿Pero es legal la posesión de armas?
Los estudios sobre armas y crímenes se inclinaron fuertemente hacia la investigación de defensa, pero las cosas comenzaron a cambiar a fines del siglo pasado. La primera grieta en la pared es 1978 Under the Gun de James Wright, Peter Rossi y Kathleen Daly. De la introducción:
En 1978, el Instituto de Investigación Social y Demográfica de la Universidad de Massachusetts, Amherst, recibió una subvención del Instituto Nacional de Justicia para llevar a cabo una revisión exhaustiva de la literatura sobre armas, delincuencia y violencia en los Estados Unidos. El propósito del proyecto se describe mejor como un “tamizado y aventamiento” de los reclamos y las contrademandas de ambos lados de la Gran Guerra de Armas de los Estados Unidos: la lucha perenne en la vida política estadounidense sobre qué hacer, si es que hay algo, sobre las armas, sobre la violencia y sobre el crimen. La revisión y el análisis de los estudios disponibles consumieron la mayor parte de tres años; Los resultados de este trabajo están contenidos en este volumen.
- Cómo escribir un buen trabajo de investigación relacionado con el negocio, que puede tener posibilidades de ser publicado
- Cómo hacer una investigación independiente como estudiante de pregrado (es decir, encontrar financiación, publicar un informe)
- ¿Quiénes son algunos estudiantes de secundaria que han sido publicados en revistas científicas revisadas por pares?
- ¿Cuánto trabajo le toma a una revista científica legítima de revisión por pares revisar un artículo, en promedio? ¿Qué implica el esfuerzo de gestión de un editor?
- ¿Por qué no se pueden hacer públicos los trabajos de investigación?
La intención de cualquier revisión es hacer un balance del fondo de conocimiento disponible en alguna área temática. Under the Gun no es diferente: nuestro objetivo ha sido extraer de los volúmenes de estudios previos aquellos hechos que, en nuestra opinión, parecen estar firmemente establecidos; aquellas hipótesis que parecen estar adecuadamente respaldadas por, o al menos aproximadamente consistentes con, la mejor evidencia de investigación disponible; y aquellas áreas o temas sobre los cuales, al parecer, necesitamos saber mucho más que nosotros. Una de nuestras conclusiones principales se puede establecer de antemano: a pesar de la gran cantidad de estudios que se han realizado, muchas preguntas de importancia crítica no se han investigado adecuadamente, y algunas de ellas no se han examinado en absoluto.
Gran parte de la investigación disponible en el área de armas y delincuencia ha sido realizada por defensores de una u otra posición política. Como consecuencia, la intención manifiesta de muchos “estudios” es persuadir en lugar de informar. Hemos tratado de abordar el tema desde un punto de vista puramente agnóstico, tratando como una pregunta abierta qué políticas deben promulgarse con respecto al control de armas o delitos. Por lo tanto, hemos tratado de juzgar cada estudio por sus propios méritos, sobre la base de los estándares de rutina que normalmente se aplican a la investigación sociocientífica, y no sobre la base de cuán eficazmente defiende una dirección de política particular. Por supuesto, sería presuntuoso afirmar que hemos dejado de lado todos nuestros prejuicios al realizar este estudio. Si nuestro tratamiento es justo y objetivo es claramente algo para el lector, y no para nosotros, para decidir.
El estudio original fue seguido por otra subvención del Departamento de Justicia que financió una amplia encuesta de delincuentes encarcelados que en realidad habían usado armas de fuego en delitos, en otras palabras, expertos en fuentes. Ese estudio fue publicado como Armado y considerado peligroso .
Ambos estudios abrieron nuevos caminos. Under the Gun en particular, según los autores, originalmente tenía la intención de catalogar la investigación existente y luego elegir el tipo de control de armas que funcionaba mejor. Ambos autores eran académicos de la Ivy League bastante convencionales de UMass en Amherst. Como afirman en la conclusión del primer estudio:
La acusación progresista de la política estadounidense de armas de fuego es bien conocida y es algo que ambos autores principales de este estudio compartieron una vez . Esta acusación incluye los siguientes detalles: (1) Las armas están involucradas en un sorprendente número de crímenes en este país. (2) En otros países con leyes más estrictas sobre armas de fuego y menos armas de fuego en manos privadas, el delito de armas de fuego es raro. (3) La mayoría de las armas de fuego involucradas en delitos son ofertas especiales de los sábados por la noche, para las cuales no existe un uso o necesidad legítima. (4) Muchas familias adquieren esa arma porque sienten la necesidad de protegerse; finalmente terminan disparándose el uno al otro. (5) Si hubiera menos armas alrededor, obviamente habría menos crimen. (6) La mayoría del público también cree esto y ha favorecido leyes más estrictas de control de armas durante el tiempo que alguien haya formulado la pregunta. (7) Solo el lobby de las armas nos impide emprender el camino hacia una sociedad más segura y civilizada.
Cuanto más profundamente hayamos explorado las implicaciones empíricas de esta acusación, menos plausible se ha vuelto .
Ningún estudio llega exactamente a la conclusión que busca la pregunta, pero estos son los documentos que formaron las primeras grietas en la presa. Para obtener más información sobre ambos estudios, consulte la respuesta de Kevin Baker a Were Wright y Rossi realmente pro control de armas antes de su estudio? de donde saqué la cita anterior.