El hecho de que lo haya publicado en una revista de “bajo impacto [factor?]” Podría tener algo que ver con eso, ya que apunta a una menor visibilidad de su trabajo.
El proceso de difusión del conocimiento comienza (y no termina) con la publicación de un artículo. En esta época de sobrecarga de información, las revistas y los autores pueden hacer mucho para “promocionar” su artículo (marketing de contenidos). Solo publicarlo y esperar que el editor haga su trabajo para promocionar el artículo no es suficiente. Algunos editores toman medidas activas para promocionar el artículo, por ejemplo, a través de TrendMD (¿Qué es TrendMD?), A otros no les importa. El acceso abierto obviamente también ayuda a la visibilidad y las citas (La ventaja de acceso abierto). Y finalmente, debe promocionar el artículo en conferencias y en documentos de seguimiento.
Aparte de eso, también existe la posibilidad de que su trabajo no haya sido escrito muy bien o que la aplicación de su método no esté clara para el lector promedio. Quizás otros utilizaron su idea y fueron más claros o elocuentes al mostrar cómo aplicarla en la práctica, o tuvieron mejores datos para probar la idea. Las citas a veces no son una buena métrica para quién tuvo la idea original.
Por ejemplo, en 2006 tuve la idea original de usar datos de motores de búsqueda para rastrear brotes de gripe. Ese documento fue citado unas 270 veces. Google aprovechó esa idea y publicó la misma idea con mejores datos en Nature, que se citó 10 veces más a menudo. ¡No es un hecho que el innovador original siempre sea recompensado con más citas!
- ¿Cuánto tiempo lleva escribir un artículo y publicarlo para un escritor o investigador indio?
- Tengo un trabajo de investigación y quiero publicarlo. ¿Qué sugiere? ¿Debería publicarlo en una revista o publicarlo en una conferencia?
- ¿Por qué los departamentos universitarios no contratan nuevos miembros de la facultad en función de sus recuentos de citas?
- ¿Hay alguna acción efectiva que uno pueda tomar cuando su artículo está siendo revisado por demasiado tiempo?
- ¿Por qué muchas de las revistas respetuosas de Elsevier o IEEE no imponen el estándar de revisión doble ciego?