Creo que es posible que Quora tenga una perspectiva diferente en la mayoría de los escritores de vistas (en lo sucesivo, MVW) que la mayoría de los usuarios.
Los usuarios quizás veamos el MVW de los temas como una guía para determinar la calidad de las respuestas de una persona. Entonces, si vemos que Joe Blow es un MVW sobre el tema de los pisos de mosaico, podemos sentir que probablemente sabe algo al respecto. Es posible que eso no sea del todo exacto, la mayoría de sus respuestas pueden ser sobre tener relaciones sexuales en el piso de baldosas, obteniendo muchas opiniones, pero al menos es algo informativo.
Los usuarios también vemos una cinta MVW como un reconocimiento de las personas con las que estamos interactuando todos los días. Conocemos el trabajo que pusieron para lograr ese reconocimiento y valoramos eso.
Sin embargo, Quora podría estar viendo estas credenciales, ya que aparecerían para los extraños , dicen los anunciantes potenciales. Entonces, a menos que la mayoría de los MVS sean nombres ampliamente reconocidos, digamos Peter Jackson para Lord of the Rings, Mark Zuckerberg para Social Media, William Shatner para Star Trek (1) y Stephen Hawking para Physics, simplemente no va a impresionar a nadie, incluso tan prominente como muchos de los usuarios de Quora están en sus propios campos. Supongo que si hubiera muchos Grandes Nombres en estas listas, las listas MVW serían una prioridad mucho más alta (2).
- ¿Por qué escriben los escritores (publicados y no publicados)?
- ¿Cómo se estructuran las órdenes militares (instrucción)?
- ¿Puede una persona orientada a las matemáticas convertirse en escritor de ficción?
- Como escritor, ¿qué te hace decidir unirte a un concurso de escritura?
- ¿Por qué a algunas personas no les gusta el escritor indio Chetan Bhagat?
(1) No puedo creer que no esté en Quora. El es un natural.
(2) Eso también podría explicar por qué Hilary Clinton fue nombrada Top Writer.