Evaluar un libro por su tamaño, me parece estar vagamente relacionado con evaluar a una mujer por su figura o a un hombre por el tamaño de su pene. Si un libro es corto o largo, grande o pequeño, es muy incidental y no relevante en comparación con su contenido y si está sirviendo a sus propósitos al prestar atención a ese libro.
Mi mejor consejo es “superarlo” con respecto al tamaño del libro: no se deje intimidar por los libros grandes y largos y no se sienta atraído por los libros que son especialmente cortos o compactos. Lea el libro (al menos una parte sustancial) y luego decida sus méritos.
Dicho esto, si un libro tiene un contenido bueno y valioso, y también es compacto y artísticamente comprimido en su presentación (es decir, más pequeño), entonces creo que eso es un factor a favor del libro. Obviamente, esto puede llevarse a extremos negativos: el tamaño de fuente arbitrariamente pequeño distrae y no es una ventaja, por ejemplo.
- ¿Leyó y disfrutó de toda la serie de Harry Potter y solo años después se dio cuenta de todos los enormes agujeros y defectos de la trama en el mundo de la construcción?
- En los libros de Juego de Tronos, ¿quién es el “Príncipe prometido”?
- ¿Qué libros debemos leer para llegar a la experiencia de Warren Buffett?
- Cómo expandir mi biblioteca personal (sin gastar tanto)
- ¿Qué libro debo leer para borrar (Java) ioi?