Tolkien escribió El señor de los anillos principalmente como una historia de fondo para su trabajo lingüístico. No esperaba que mucha gente lo disfrutara.
Los puntos fuertes de TLOTR son:
- Lingüística: las lenguas élficas, enanas y numeoreanas se desarrollan, siguen reglas gramaticales reales, tienen vocabularios bien desarrollados.
- Historia: cosas como el nombramiento de descendientes siguen reglas lingüísticas y hereditarias reales, lo que agrega mucha profundidad a la historia (“Él es Aragorn, hijo de Arathorn, …” o “Gimli, hijo de Gloin …”).
La serie “Wiedzmin” (The Witcher) comenzó como historias cortas, y finalmente condujeron a la pentalogía masiva (serie de 5 libros) que giraba en torno a Geralt, Ciri y otros. Desde el principio, The Witcher fue escrito como una fantasía para lectores reales. En lugar de inventar tierras ficticias (como Tolkien), Sapkowski tomó el espacio centroeuropeo y esencialmente escribió “¿Qué pasaría si durante la Edad Media existieran monstruos y la magia fuera real?” Sapkowski usó dialectos locales para agregar color a los individuos; Esto lleva a resultados divertidos a medida que los traductores intentan encontrar equivalentes apropiados en SU espacio cultural (así, por ejemplo, en la traducción al checo, los enanos están usando un dialecto de una región minera del carbón, lo que aporta nuevas connotaciones a los acontecimientos de las novelas )
The Witcher es una fantasía sólida que vale la pena leer. Las comparaciones con Tolkien realmente no ayudan en nada además del estudio académico: los dos universos son tan diferentes, basados en principios tan diferentes que no se puede decir que “si te gustaba Witcher, te gustará LOTR” (o viceversa).