Dado que esta pregunta está en la categoría de escepticismo sobre el cambio climático, supongo que quiere saber cómo escribir sobre AGW de una manera escéptica. Entonces, aquí estás:
Nuestra época está sujeta a un calentamiento leve y discontinuo no global pero multirregional que se acentúa en algunas regiones y se atenúa en otras. Este calentamiento es solo el último de muchos, y son cíclicos y se deben a innumerables factores que son casi impredecibles o cuantificables mediante modelos de computadora; El contenido de la atmósfera en CO2 influye en el ciclo térmico del planeta de una manera mínima e insignificante, su acción es máxima en los centros habitados e industriales y casi completamente ausente en las regiones forestales / oceánicas. Las actividades antrópicas industriales contribuyen de manera imperceptible e irrelevante a la contribución ya muy baja de CO2 en los ciclos térmicos, y los modelos climáticos utilizados por el IPCC no son confiables porque generan pronósticos incompletos e inadecuados, especialmente a largo plazo. De ninguna manera puede un científico consciente, especialmente un químico, apoyar la teoría AGW porque esto va en contra de las nociones que debe haber adquirido en el estudio de la Química; La teoría fraudulenta y alarmista de la AGW surge por razones ambientales y económicas como una de las diversas palancas que se utilizarán para cambiar las políticas energéticas hacia la producción de energía a través de fuentes renovables, y para aumentar los ingresos comunitarios / nacionales gracias a los impuestos y multas por emisiones de CO2.