Como autor, ¿acepta críticas negativas constructivas y las usa en el futuro, o se ofende?

Answer 1

Como autor, agradezco cualquier crítica constructiva, pero ignoro toda negatividad. No necesito ninguna negatividad adicional en mi vida, y prefiero que la gente se lo guarde. La crítica constructiva requiere que alguien se tome el tiempo de analizar el trabajo en cuestión y piense antes de que la persona hable o escriba una reseña. Esto es invaluable para un autor.

Los lectores que regularmente ofrecen críticas constructivas “negativas” a menudo muestran una complacencia infantil y una alegría que no es particularmente útil. ‘¡Estás equivocado y lo vi!’

Otra razón para mantenerse alejado de este tipo de negatividad es que estas personas saben más sobre ‘decirle a los autores cómo escribir’ que lo que saben sobre la escritura. Me encantan los comentarios y aliento a los lectores a que me hagan saber acerca de los errores tipográficos o los agujeros de la trama, pero no me digan cómo escribir, a menos que haya escrito algo espantoso.

Un editor, que estaba revisando uno de mis libros, me envió críticas sobre la gramática y el uso de palabras que eran incorrectas. Hay una diferencia entre ‘rubio’ y ‘rubio’, y sé lo que es, pero la gente a menudo trata de corregirme. Una vez me criticaron en línea por usar correctamente las palabras consejo y consejo. Me quedé callado y alguien más intervino para poner a la persona en su lugar. Antes de criticar, conozca sus hechos.

La verdad es que ya conozco la mayoría de los puntos débiles en todos mis libros porque hago suficiente autoanálisis. Algunos revisores parecen pensar que la mayoría de los autores son ignorantes. ¡Lo encuentro estúpidamente divertido! En su mayor parte, somos conscientes de dónde nuestra escritura es más pobre, incluso si no lo admitimos públicamente.

Lo que aún me sorprende es que las personas que normalmente no serían tan desagradables entre sí en la vida real se lanzarán a tal vitriolo cuando se trata de revisar un libro. Se supone que el autor debe sentarse y sonreír cortésmente, actuando agradecido al recibir el abuso. Me gusta recordarle a la gente algo; ¿Cómo le gustaría si viniera a su lugar de trabajo, charlara con sus empleadores y dejara una crítica mordaz de su desempeño? ¿Qué sucede si solicito que dejen de pagarle hasta que regrese y mejore su trabajo anterior? Esto es exactamente lo que hacen las críticas negativas para un autor. Se atrofia a un autor a los ojos del público.

Esto no quiere decir que debamos detener las críticas negativas por completo. Simplemente significa que se debe usar un poco de tacto. Nadie es perfecto y si una persona espera amabilidad y apoyo, debe comportarse de manera similar a los demás, incluidos los autores.

Mantenga la crítica privada si realmente quiere ayudar a los escritores. En general, las personas que calumnian públicamente tienen un problema de ego. Mis lectores y seguidores beta saben que haré inmediatamente cualquier corrección en mis libros cuando me envíen un mensaje para avisarme. Hacen esto porque me apoyan y quieren ayudarme a pulir mi trabajo. Tengo un pequeño grupo de Facebook con algunos lectores como miembros que fueron increíblemente útiles con mi último libro. ¡Estas personas maravillosas me ayudaron a escribir no ficción que tenía sentido para todos los que iban a leer Format It Yourself!

Por lo tanto, lo que queremos es una sugerencia constructiva, que es increíblemente útil, y no críticas negativas. Este último es totalmente destructivo.

Mónica, gracias por el A2A.

La pregunta original fue:

Como autor, ¿acepta críticas negativas constructivas y las usa en el futuro, o se ofende?

Answer 2

Como autor, ¿acepta críticas negativas constructivas y las usa en el futuro, o se ofende?

Ninguno de los dos, a menos que la crítica venga de mi editor.

Si viene de mi editor, me siento y presto atención. Algo que algunos escritores no entienden es que su editor es su aliado. Su editor está tratando de ayudarlo a obtener la historia o la información que desea comunicar a sus lectores de manera clara y efectiva. Ese es el trabajo del editor .

Una vez trabajé en mi calidad de copropietario de una editorial con un escritor que no entendía esto. Estaba trabajando en una memoria, que pensé que tenía el potencial de ser absolutamente fantástica: ha vivido una vida interesante sobre la que creo que a muchas personas realmente les gustaría leer.

El editor notó un error de continuidad en la línea de tiempo que presentó en la narrativa y una inconsistencia en una de las historias que relató. Esto sucede en las memorias y la autobiografía todo el tiempo; la memoria humana es falible, por eso uno de los trabajos del editor con este tipo de escritura es la verificación de hechos.

El editor adjuntó una nota al manuscrito señalando el problema y pidiendo una aclaración, y el autor se asustó por completo y se puso furioso. Instantáneamente se hizo obvio que (a) este autor necesitaba ser manejado increíblemente gentilmente y (b) este autor nunca confiaría en este editor. Ese es un gran problema. Tu editor tiene que ser tu aliado; no puedes trabajar con un editor en el que no confías.

Intentamos ofrecer que el autor trabaje con un nuevo editor, pero sin dados. Al final, el autor terminó auto-publicando el libro, y se hundió sin dejar rastro.

Tu editor es tu aliado. Si no puede aceptar las críticas constructivas de un editor, probablemente debería volver a considerar ser escritor.

¿Pero alguien más? Bueno, si prestas atención a las críticas de alguien más, estás condenado.

Anaïs Nin dijo: “No vemos el mundo tal como es, vemos el mundo tal como somos”. Eso se duplica, o quizás triplica, para los libros.

Si lees las críticas de tus libros en Amazon o Goodreads o (Dios te ayude) YouTube, descubrirás que las personas interpretarán mal, malinterpretarán, expresarán mal y, en algunos casos, mentirán sobre tus libros de la manera más sorprendente. maneras que puedas imaginar. Si dejas que eso te ofenda o se meta debajo de ti, te comerá vivo.

Estoy manteniendo un archivo de reseñas de una estrella de mis libros. Son increíbles, y lo digo de la peor manera posible. Me encanta leerlos, pero más como entretenimiento que como retroalimentación constructiva.

Cuando salió más de dos , obtuvimos algunos doozies en Amazon. Lamentablemente, Amazon ha eliminado muchos de ellos, como el que comenzó con “Obtuve un capítulo en este libro y me di cuenta de que no era poli. Una estrella “(conservé una copia antes de que Amazon la eliminara).

O el que habla de cómo el poliamor es “una trampa para los millennials” y continúa diciendo que las personas poliamorosas son adictas al sexo, por eso Eve y yo y todos los escritores de polietileno somos gordos. (Consejo profesional: no lo somos. En realidad soy bastante flaco).

Incluso las reseñas que no provienen completamente del espacio exterior están en todo el mapa. He leído dos reseñas de The Game Changer seguidas, donde una de ellas dice que lo que más le gustó al crítico sobre el libro fue cómo brilla mi amor por mi ex esposa incluso en las partes sobre la separación, y la siguiente. El crítico dice que es obvio que nunca amé a mi ex esposa.

Lo mismo con más de dos. Hay una crítica negativa que dice que el libro está inclinado injustamente hacia el poliamor de estilo familiar y no tiene nada sobre las personas que practican el poliamor en solitario, y otro que se queja de que el libro obviamente fue escrito solo para lectores de polietileno en solitario y no tiene suficiente sobre el estilo familiar escuela politécnica.

No leemos libros como son, leemos libros como somos.

Llevo un tiempo pensando en convertir mis reseñas de una estrella en poesía Beat y subir un video a YouTube.

Answer 3

Esto depende de si se trata o no de críticas constructivas o de que alguien sea arrogante y desagradable.

En primer lugar, un autor no solo se sienta en un escritorio, escribe lo primero que se le ocurre y luego publica. Después de escribir lo primero que se les viene a la mente, pasan innumerables, y quiero decir innumerables, horas investigando, reescribiendo, eliminando, agregando, editando, reescribiendo nuevamente, reeditando, releyendo, escuchando, volviendo a escribir investigando y reescribiendo … obtienes la imagen, antes de que se publique, por lo que si hay errores, por lo general no son grandes personajes.

Dicho esto, solo somos humanos y los bloopers se escapan, por lo que es genial cuando alguien viene y dice: “ya sabes, las personas de esa área realmente no usan esa palabra en particular, pero aquí hay una que podrían usar para esa instancia … “y luego dar un ejemplo.

Lo que empujará instantáneamente a un autor al límite es cuando le das punteros que están mal o le dices a un autor que cambie algo que realmente es tu preferencia. Déjame explicarte un poco más. En la respuesta de Jo, menciona a alguien que lo contacta con respecto a las palabras, consejo / consejo. Sé sobre ese escenario porque fui una de las personas que respondió al tipo que estaba dando la mala información. Sí, hay una serie de diferencias ortográficas entre el inglés americano y el inglés británico, pero “consejo” y “consejo” son palabras individuales con significados totalmente diferentes. Así que si vas a aconsejar a un autor sobre algo, ¡asegúrate de que tu consejo sea 100% correcto!

Tenía un editor para mi libro reciente, que viajó mucho. Y con eso, me refiero a múltiples viajes aéreos al año. En mi libro, dos de los personajes hacen un viaje con un niño (que tiene su propio asiento) de JFK a Nápoles (sin parar), y salen a las 11 de la mañana. El editor regresó con un comentario que decía “esos vuelos salen de noche, cambian la hora de salida. A esa edad, el niño será un viajero de vuelta, cambie esto ”. Ahora, durante mi investigación, encontré el vuelo mencionado anteriormente exactamente como lo había escrito, con un horario de salida en la mañana (de hecho, a la hora de escribiendo, había tres aviones haciendo ese viaje antes del mediodía) y durante mi investigación en el sitio web de la aerolínea, descubrí que un niño de esa edad tendría su propio asiento si los padres quisieran eso.

Uno de sus otros comentarios fue sobre el nombre de un personaje. Le tomó un disgusto instantáneo y me dijo que lo cambiara. (No lo hice) Ella borró más de 14 mil palabras del manuscrito, y cambió al menos un tercio del resto hasta que se leyó como si no hubiera sido escrito por mí, y cambió el fondo y la dinámica familiar de un personaje al cambiar a una mujer de 29 años con tres hermanos menores y padres se casaron 28 años, con una mujer de 28 años con tres hermanos mayores, a pesar de que el personaje en cuestión fue concebido en un automóvil y fue la razón por la que sus padres se casaron …

Ella no dio razones para el 80% de sus cambios.

Ella cuestionó las acciones de un personaje que es madre (ella misma no tiene hijos) y luego dijo “una madre nunca haría eso”, lo cual fue un insulto para mí personalmente, ya que no sabía que lo era, por eso sección, basada en una experiencia personal.

De más de 500 páginas de mi manuscrito, ella había alterado / cambiado algo en cada página. Me llevó meses revisarlo y resolverlo, hasta el punto de que me alegré de haberle dado una copia a otra persona para que también lo probara. Terminé revisando tres copias electrónicas en dos pantallas al mismo tiempo para volver a armar todo como debería haber sido.

Entonces, consejos para editores:

1. quieres darme un consejo? Asegúrate de que sea 100% correcto.
2. quieres que cambie algo? dame una razón por qué.
3. no entiendes algo? pregúntame al respecto.
4. no ves el punto de algo? pregúntame el punto.

Al editar de la manera correcta, está obligando al autor a cuestionarse a sí mismo, que es lo que hacemos todo el tiempo de todos modos, pero nos está obligando a considerar cosas que quizás no hayamos considerado antes, lo que a su vez puede darnos la oportunidad para mejorar nuestro trabajo.

Al hacerlo de la manera incorrecta, inadvertidamente (y metafóricamente) nos mata y nos hace sentir bastante inútiles.

No sé cómo volví de lo que ella hizo, pero sé una cosa. Completé la edición, leí y publiqué el libro el 16 de septiembre. El editor en cuestión no me ha hablado / contactado / enviado por correo electrónico / enviado un mensaje / le ha gustado / compartido / tuiteado / enviado desde antes de esa fecha. Uno pensaría que con tanta mano en mi trabajo (ella también hizo mi primer libro), al menos me hubiera deseado suerte.

Creo que es seguro decir que voy a encontrar un reemplazo para ella para cualquier libro futuro. Lo que realmente es una pena, ya que siento que he perdido un amigo.

Answer 4

Depende de quién viene.

¿Editor? Siempre y actúo de inmediato.

Crítico profesional? A veces. Demasiados de ellos tienen sus propios ejes personales para moler. A veces simplemente no les gusta el tipo de cosas que escribo, nunca lo harán, y tratar de complacerlas probablemente significaría perder mi audiencia principal.

¿Alguna persona al azar con un blog en Internet o una “revisión” de Amazon o Goodreads? Nunca. Y nunca los leí tampoco. Lo que vale para el “crítico profesional” se aplica mil veces a ellos.

Answer 5

Nada bueno viene de tomar una crítica negativa personalmente.

Todos lo hacemos de todos modos porque somos humanos, pero olvídalo lo antes posible.

Dicho esto, la crítica negativa generalmente tiene un núcleo de verdad o un núcleo de inseguridades del crítico. Lea entre líneas y descubra si hay algo que pueda usar.

Si solo se trata de alguien que proyecta su inseguridad, ignore las críticas.

Si hay algo que puede cambiar en el futuro, tome nota mental y adáptese.

Answer 6

No se puede ser autor sin aceptar críticas constructivas, incluso después de que el trabajo haya sido impreso. En los viejos tiempos, la negatividad era más sobre “la mala publicidad sigue siendo publicidad”, pero con la forma en que la gente puede escribir reseñas de Amazon y el escritor señala algunas fallas que arrastra en varios párrafos en lugar de que PUBLISHER’S WEEKLY haga lo mismo, pero manteniéndolo conciso y equilibrado, es un mundo completamente diferente.

Otros han mencionado agentes y editores, y por supuesto tenemos que tratar con ellos. También tienen que tratar con nosotros. Sin embargo, no necesariamente lo uso en el futuro. A veces lo haré. Pero hay momentos en que cambiaré algo y me preguntarán por qué terminé una historia de una manera diferente a la esperada, y tendría que explicar que estaba intentando algo diferente, no queriendo gastar un centavo en mi editor.

Un ejemplo involucraba al editor que quería que matara al policía al final de la historia, no a otro personaje. No para que sea una historia de policías asesinos, porque él no era un ángel, pero pensé que lo intentaría de esa manera. Efectivamente, había fanáticos que me conocían mejor y sospechaban que me pidieron que cambiara elementos de la historia.

Nunca me ofende, pero si alguien realmente me entiende acerca de cómo escribí algo, seré desdeñoso y sugeriré que siempre podrían intentar escribir algo por su cuenta.

Answer 7

Mi consejo favorito absoluto sobre cómo tomar las críticas proviene de Ann Friedman, quien creó esta brillante “Matriz de desaprobación”.

Como escritor, necesitas comentarios. Necesitas lectores confiables que puedan darte buenos consejos porque llegarás a un punto con tus revisiones donde ya no podrás ser un buen juez de tu propio trabajo. Lo acabas de ver demasiado.

Ann Friedman explica cada cuadrante en su entrada de blog sobre esto, pero aquí está su conclusión:

La regla general? Cuando reciba comentarios negativos que se encuentran en uno de los dos primeros cuadrantes, de expertos o personas que se preocupan por usted y que se relacionan y critican racionalmente su trabajo, probablemente debería tomar en serio sus comentarios. Cuando recibe comentarios negativos que se encuentran en los dos cuadrantes inferiores, debe dejar que se salga de su espalda y seguir haciéndolo.

Answer 8

Lo agradezco absolutamente, especialmente si varias personas señalan el mismo problema. Todos queremos mejorar nuestro trabajo y si alguien puede decirme lo que les parece problemático, me da la oportunidad de reevaluarlo y abordarlo. La actitud defensiva sobre su trabajo es un signo de inseguridad.

En el nivel más básico, debe saber si los lectores perciben el significado de sus palabras de la manera que pretendían. Esto es al menos tan importante como si les gustó o no. Pueden estar equivocados acerca de si algo que ha escrito es bueno o malo, pero nunca se equivocan acerca de su reacción al respecto.

La crítica más útil ayuda a identificar problemas, pero no proporciona soluciones ya que la mejor solución posible rara vez vendrá de una parte externa.

Answer 9

Depende. Siempre tomo en serio las críticas solicitadas. No lo habría pedido, literalmente, si hubiera planeado ignorarlo.

Crítica no solicitada, bueno, de nuevo, depende. Mi hija solía comentar las historias que escribí para niños, cuando era pequeña. Lo aprecié y lo tomé en serio. Por otro lado, uno de mis profesores solicitó una copia de uno de mis trabajos y lo guardó durante 3 semanas para que pudiera “sugerir cambios importantes”. Al final, me dijo que había escrito mal una palabra. No lo había escrito mal. Entonces, nunca tomé sus críticas en serio después de eso. No me ofendí. La crítica fue errónea, menor y estúpida. Pero tengo amigos y familiares que son profesores y, aunque no siempre les pido su opinión, los tomo en serio cuando ofrecen sus opiniones no solicitadas porque siempre tienen algo interesante que decir.

La crítica constructiva nunca es negativa. Todo lo que me ayuda a aprender sobre el mundo y / o sobre mí mismo siempre es positivo.

Answer 10

Depende de dónde viene.

Yo mismo publico mis libros, por lo que pasan por muchos lectores antes de llegar al público. Mis lectores beta critican porque les pido que lo hagan, y lo hacen como lectores y no como profesionales; y miro las cosas que muchos de ellos dicen, mientras tomo lo que un solo lector dice con un grano de sal. Pero si todos dicen que no entienden por qué un personaje hizo algo, o no estoy siendo claro en la historia, o él / ella realmente no lo habría hecho. Raramente los recibo, pero la motivación del personaje es algo que escucho en esa retroalimentación.

Raramente trabajo con un editor de desarrollo, las veces que tengo han sido … poco útiles. Es difícil encontrar un editor independiente que sea mejor escritor que tú; La mayoría de esas personas trabajan para las editoriales. Dicho esto, tengo un editor que va un poco más allá de la edición de copia y línea, y en realidad me da retroalimentación. Tomo un poco y dejo algo, dependiendo de si es algo que sé que tiene un ojo particular o no. Soy sutil cuando escribo, a veces, y a veces es a propósito y otras no. Ella es muy buena para señalar cuando lo hago por accidente.

Leí mis reseñas, aproximadamente una vez al mes, y puse esa crítica, las pocas veces que la recibí, en una caja especial en mi cerebro para tenerla en cuenta. Es posible que haya escuchado de más de un crítico que un personaje en particular parecía indeciso, cuando eso no es lo que quería, por ejemplo. Tenía razones por las que el personaje era como era, y la mala suerte podría no ser un mal descriptor, estaba teniendo una semana infernal y perdió todo lo que le dio una sensación de estabilidad. Sucede. Sin embargo, quiero saber que me estoy comunicando claramente con el lector, por lo que cuando una crítica extraña me deja de lado, me culpo tanto a mí como al lector: a mí por no comunicarme claramente, y al lector por No leer críticamente. Pero al final, no es tarea de un lector leer críticamente. Es mi trabajo contar mi historia con claridad.

Answer 11

“Como autor, ¿acepta críticas negativas constructivas y las usa en el futuro, o se ofende?”

La retroalimentación siempre es bienvenida.

Mi proceso de trabajo pasa por varias etapas, pero antes de la publicación, tengo lectores beta confiables y mis editores revisan mis borradores y manuscritos para detectar fallas que pueden solucionarse antes de que el libro llegue al mercado. Así que agradezco todos los comentarios, positivos y negativos, ya que siempre estoy emocionado de que alguien esté dispuesto a gastar su tiempo y energía ayudándome a mejorar mi escritura.

Solo hay dos cosas a tener en cuenta:

• el hecho de que alguien piense que una escena es aburrida o superflua no significa que se cambie o se corte. Realizo cambios cuando más de dos o tres de cada diez lectores beta se quejan del mismo problema o sonaron.
• nunca sugiera una solución al mismo tiempo que critica el trabajo. Solo señala la falla. Si el autor no sabe cómo remediar la falla y le pide su opinión, sugiera una solución, si la tiene.

Answer 12

Por supuesto que lo agradezco, pero tiene que venir de una fuente confiable. ¿La persona que ofrece el consejo también es un autor que escribe o tiene experiencia en el mismo género o similar? ¿Esa persona es un editor? ¿Están respetando mi voz o están tratando de reescribir mi trabajo como ellos mismos lo escribirían? ¿Qué experiencia tienen en la crítica?

A veces, un escritor inexperto o alguien que es un lector sin experiencia en dar retroalimentación tiene una gran idea. Pero la mayoría de las veces, sus mejores ideas están en lo que el autor está haciendo bien, en oposición a lo que piensan que el autor está haciendo mal.

En mi experiencia, los autores escuchan demasiado los comentarios negativos. Es muy difícil arreglar lo que usted, como autor, está haciendo mal, y es más fácil aprovechar lo que está haciendo bien. Es extremadamente importante hacer más de lo que hace bien y abordar lo que hace mal en la revisión.

Puede destruir completamente su estilo de escritura al tratar de “arreglar” todo lo que está haciendo “mal”. Piense en lo que habría sucedido si Salinger ‘arreglara’ su manuscrito cambiando todo lo que estaba ‘mal’.

Independientemente del tipo de comentarios que reciba, no debo ofenderme ni tomarlo personalmente. Para aprender y crecer, tengo que mirar mi escritura y los comentarios de la manera más objetiva posible. A veces eso significa pensar en algo durante unos días antes de decidir cómo lo voy a tomar. Si sus emociones se están agotando, es más probable que tome malas decisiones. Lo mejor que puedo hacer, en mi opinión, es escribir el primer borrador con pasión sin ningún aporte de nadie, y luego revisarlo con la cabeza fría.

¡Espero haber respondido a su pregunta!

Answer 13

No solo como autor, sino también como ser humano, debe tomar todo lo positivo. Al hablar sobre su problema, sí, debe tomarlo positivamente y mejorar en consecuencia.

Dicho esto, por favor, no siga las críticas de todos como una lección, ya que no podrá marcar su identidad como escritor, por lo que debe saber lo que realmente tiene que mejorar.

Answer 14

No puedo responder a esa pregunta específica, porque no estoy seguro de que exista una “crítica constructiva negativa”. La crítica constructiva no es ni puede ser negativa; Es un gran positivo. La mayoría de sus otras respuestas también ignoran la aparente dicotomía en esa pregunta, y en su lugar se concentran en responder dos preguntas ligeramente diferentes: “¿acepta críticas negativas?” O “¿Acepta críticas constructivas?”.

¿Qué podría interpretarse como crítica constructiva negativa? Bueno, por ejemplo, alguien dice que un personaje o tal vez una subtrama completa de una novela debería ser eliminada porque no agrega nada a la historia. Ese punto de vista no es inherentemente “negativo”. Si es un punto de vista constructivo, si mejora la historia, entonces no puede ser negativo; solo puede ser constructivo.

El elefante en esa habitación en particular es cuán bien calificada es una persona para darle esa “crítica constructiva” y, por lo tanto, cuánta credibilidad debe pagarle. En el ejemplo anterior, ¿es esa sugerencia, para eliminar ese personaje o subtrama, una válida? Muchas personas piensan que saben escribir, y la mayoría de ellos piensan que tienen el derecho perfecto y están calificados para criticar la escritura de otros. La mayoría de nosotros pasamos los primeros años de nuestra carrera de escritores descubriendo que eso no es necesariamente así. Se necesita una mentalidad particular para evaluar la escritura de otra persona con un objetivo lo suficientemente objetivo como para comprender dónde puede haber algunos problemas estructurales, pero lo suficientemente subjetivo como para empatizar con la lucha del escritor (cualquier escritor) para expresar lo que quiere decir.

Es por eso que los comentarios de un editor experimentado y calificado probablemente sean más útiles para un autor que una simple revisión por pares, o una familia o amigo que le diga lo que piensa. Sin embargo, una advertencia: no todos los editores son geniales. No todas las evaluaciones por pares son inútiles. Es un continuo, no un par de absolutos.

Answer 15

La crítica constructiva es absolutamente vital para cualquier escritor. Sin ella, no habría literatura, ni artículos, ni trabajos académicos que valieran la pena leer. Entonces sí, lo agradezco. Pero, por supuesto, a veces duele. Solo tienes que aprender a lidiar con el dolor.

Tengo un grupo elegido de personas en las que confío para leer mi trabajo. Sé que nunca herirán deliberadamente mis sentimientos, y confío en su juicio.

Answer 16

Si.

Generalmente busco, y generalmente encuentro críticas constructivas, a veces es negativo.

A veces me ofende. A veces se justifica, a veces es mi ego hablando.