Supongo que fue un poco vergonzoso en el momento en que no sabía qué era marcar a tope cuando resultó ser importante en un caso de abuso sexual. Yo era un jurado. Resultó ser más vergonzoso para uno de los testigos.
Afortunadamente, el juez tampoco, por lo que se aclaró durante el testimonio.
El hombre que estaba siendo juzgado estaba abusando de sus dos hijas. La hija mayor, Dianne, quien lo entregó en primer lugar, se retractó de su testimonio cuando testificó en la corte. La hija menor, Amanda (sin nombre real), no lo hizo y fue una testigo muy creíble.
Esto puso al fiscal en la difícil situación de desacreditar a su propio testigo. Ciertamente ayudó que Dianne llamara a alguien justo después de salir de la corte y les dijo que mintió. Esa persona testificó al día siguiente.
- ¿Qué es lo más sexista que has escuchado?
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de cortometrajes que usan solo imágenes (sin diálogo) para contar una historia?
- ¿Cuál es la historia de paundrik vasudev?
- ¿Cuáles son algunos patrones / paradigmas repetitivos que comparten todas las buenas historias?
- ¿Cuál es la historia de la familia Bhagwagar en Nagpur?
En un momento antes del juicio, Dianne llamó a Amanda a sus padres adoptivos y quería verla. Se negaron porque era tarde en una noche escolar.
Después de eso, Dianne mencionó que marcó a tope. El juez aclaró el término. Si bien estaba familiarizado con la experiencia de volver a llamar accidentalmente a la última persona que llamó a su teléfono celular, nunca guardé mi teléfono en mi bolsillo trasero, por lo que no tomé el término de inmediato.
No supe la importancia de ese incidente hasta más tarde en el juicio.
Tanto el padre como la madre testificaron (mala idea para ellos), la madre defendió al padre y negó el conocimiento del abuso que probablemente conocía.
Resulta que debido a la marcación a tope, los padres adoptivos escucharon una conversación que se suponía que no debían escuchar. Debido a que la madre había testificado, se permitió la evidencia en la fase de refutación.
Básicamente, la madre le había dicho a Diane “Tenemos que aclarar a Amanda”. El significado fue claro. A Diane se le había convencido de que testificara contra su padre, y su madre quería convencer a Amanda de que también se quedara callada.
Cuando se trataba de deliberar, ninguno de los miembros del jurado creía en Dianne de todos modos. Es decir, todos sabíamos que estaba mintiendo cuando negó sus acusaciones anteriores (recibimos su declaración jurada previa por escrito).
Su padre ahora ha ido a prisión por al menos 12 años.
Sus hijos más pequeños probablemente le preguntarán a su madre por qué crecieron sin un padre.
Lo triste es que la madre probablemente dirá “por Amanda”. Culpar a la víctima por decir la verdad.