¿Una novela con múltiples puntos de vista en tercera persona profunda tiene que tener el punto de vista organizado en un patrón cuando se lee?

Answer 1

No estoy de acuerdo en que tenga que haber un patrón de “toma un turno”. Si eso es forzado artificialmente, resulta exactamente eso: artificial. La trama debe conducir el patrón, no “Ok, Susie, es tu turno”.

Sin embargo, lo que debe suceder es algún tipo de ruptura clara, por escena, por capítulo, por evento importante. George RR Martin hace esto. Tolstoi se llevó el MPV con partes distintivas de Anna Karenina. Aunque gran parte de Harry Potter era desde el punto de vista de Harry, Rowling hizo un cambio agradable a omnipresente en los cambios de capítulo cuando no saber lo que Harry no podía ver habría sido muy confuso para el lector. Sin ese cambio, la trama probablemente se habría estancado.

Creo que este enlace ofrece un buen tratamiento de la discusión. Algunos de los comentarios también son interesantes:

4 consejos para manejar múltiples perspectivas en una narrativa en tercera persona

Y este artículo de Writer’s Digest hace un trabajo bastante bueno al abordar el uso de MPV en algunos de los mejores vendedores bastante modernos de varios sabores mediante el uso de subtramas.

Cómo construir subtramas desde múltiples puntos de vista »Wiki Ùtil WritersDigest.com

Creo que las claves cuando se trata de lograr la hazaña del MPV son evitar confundir al lector y evitar esa sensación de “salto de cabeza”. Si es importante conocer con frecuencia los pensamientos y sentimientos de varios personajes, es más apetecible usar a la tercera persona omnicient.

¡Mucha suerte con sus esfuerzos, y gracias por el A2A!

Answer 2

La respuesta corta es sí, el patrón que requiere la novela (el que crea un flujo de impulso hacia adelante y una tensión creciente característica de cualquier buena novela). La respuesta más larga es que si configura un patrón de un capítulo por POV, sacudirá al lector si de repente inserta cambios de un párrafo de largo.

En cuanto a qué orden, sospecho que cualquier consejo para seguir una rotación predeterminada es un intento de ser pretencioso o dogmático. O para aspirar a un acto real de alto cable que no hará ninguna diferencia para el lector (excepto por su incomodidad). Cuidado con las personas que dan tales consejos. En cambio, lea la mejor literatura que pueda obtener y vea cómo se hace bien.

Answer 3

Me gustan las otras respuestas, pero creo que realmente depende de tu talento para lograr múltiples POV. Algunos escritores pueden hacerlo con o sin un patrón, y otros fallan miserablemente. Si no ha escrito mucho, esta puede ser una tarea muy difícil de realizar bien. Aconsejo que un grupo de lectores beta le brinde comentarios honestos … y los escuche cuando den una crítica constructiva. Si la mayoría dice que funciona, entonces eres dorado. Si dicen que no, se deben hacer cambios. No me obsesionaría con un patrón de POV siempre que dejes en claro de quién es POV. Eso tiene que suceder para una experiencia interrumpida para el lector, o dejarán el libro si es demasiado difícil de seguir.

Por lo que he visto de tus otras preguntas, creo que debes concentrarte en escribir el libro y luego recibir comentarios. Escuche los comentarios y no se preocupe por las fórmulas en este momento. Tus lectores beta deben ser personas que te den comentarios honestos, no alguien que te felicite por lo que escribas.

Answer 4

El único patrón es que el lector tiene que saber con claridad inmediata de quién es POV.

George RR Martin hace esto con los títulos de los capítulos. Otros escritores mencionan el personaje de POV en la primera oración. A veces, un capítulo será del POV de un personaje menor que nunca aparece de nuevo, o que hace que una cosa en particular suceda, pero ya no es necesario después de eso.

Me aseguraría de que al menos el 50% de la historia esté en el punto de vista del personaje principal, con solo viajes secundarios a los otros personajes.

Answer 5

FWIW, el patrón debe ser dicatado por la trama y no impuesto artificialmente. Si algunos personajes son más importantes en el gran esquema de las cosas, entonces su trabajo debe reflejar ese hecho. No le dé el mismo tiempo a personajes menores que no tienen relación con el resultado.

A primera vista, podría tener sentido usar un patrón ABC para construir algún tipo de ritmo, pero eso solo funcionará si estructura los eventos en un cierto orden, todos construyendo a un clímax … y la vida no siempre funciona así camino. Puede sucederle al personaje ‘B’ en el capítulo dos que no tiene ningún sentido hasta el capítulo trece … o podría ser una falsificación para el lector. Tu elección. Mira la novela como un todo y cómo los personajes encajan en el gran esquema de las cosas.

Otros han mencionado que The King, de Stephen King, tiene múltiples puntos de vista, pero no hay un patrón definitivo (no es que lo recuerde) y los personajes que tienen más peso en cuanto a la trama se les debe lo que les corresponde.

JMO … espero que esto ayude un poco.

Answer 6

Organiza a tus personajes de la manera que te sientas cuenta mejor tu historia. No se concentre en patrones y tecnicismos: estos solo surgirán una vez que la historia se complete de todos modos.

En otras palabras, no escriba el patrón, escriba la historia.

Answer 7

Una de las mejores cosas de la escritura es que el autor es libre de hacer lo que quiera. Pero hay algunas cosas que deben tenerse en cuenta al escribir en beneficio del lector.

Al escribir desde varias terceras personas, probablemente sea una buena idea asegurarse de que todos los caracteres estén en la misma página (no literalmente), por lo que diría que sería mejor escribir en orden cronológico para que el lector pueda comprender qué es sucediendo y cuándo, dónde y cómo. Pero no olvide que sus lectores no son estúpidos, así que no tenga miedo de romper un par de reglas si beneficia la historia.

Answer 8

Me quedaría con un POV. Si su escritura confunde a un agente o editor, la arrojarán después de las primeras páginas. Si vas a auto-publicar, entonces también debes preocuparte por el lector. Nunca quieres confundir, pero siempre haz que fluya. Las personas quieren leer historias, no quieren preguntarse, “¿quién está hablando ahora?” ¿Qué está pasando, etc.? Sea simple y escriba una gran historia. Si necesita más ayuda, vaya a: Escriba su guión. Entrenamiento uno a uno

Answer 9

No, ciertamente no. De hecho, diría que un estilo de turno es probablemente antitético a lo que estás tratando de hacer.

Mire, un patrón ABC podría tener sentido al principio. Y tal vez ese es el camino a seguir en un primer borrador, antes de que sepas toda la historia. Pero, en última instancia, la estructura de su historia debe depender totalmente de la forma en que se desarrolla su historia.

Es posible que necesite revelar algo en un capítulo al que no vuelva hasta que haya muchos capítulos más adelante. O tal vez tienes un cliffhanger que no se resuelve hasta mucho más tarde. O tal vez sea necesario seguir al personaje A a través de cinco capítulos consecutivos. Depende de las necesidades de tu novela.

Eche un vistazo a algunas novelas largas que cambian los puntos de vista y vea cómo otros escritores lo han hecho. Intenta mirar más allá del patrón. ¿Por qué el escritor se detiene en este punto de la historia? ¿Por qué cambiamos a este personaje a continuación? ¿Por qué no elegimos este personaje para tantos capítulos? Estos elementos no son aleatorios.

Las novelas Canción de hielo y fuego de George Martin son clases magistrales en este tema en particular. Además, largas epopeyas como The Stand de Stephen King son instructivas.

Answer 10

No. No hay una regla como esa. Cero. Inexistente. Límpialo de tu mente y nunca más te preocupes por eso.

Las únicas dos reglas para POV múltiple son:

1) deje claro al principio de cada sección de POV en qué POV se encuentra. Si lo dice en el título del capítulo, está bien; si no, debería aparecer un signo claro, preferiblemente un nombre, en las primeras oraciones. Su lector buscará una señal a medida que comience cada capítulo, para saber cuál es su contexto.

Si te dices a ti mismo, “el lector podrá resolverlo”, no está lo suficientemente claro.

2) no debes abandonar ningún punto de vista durante tanto tiempo que los lectores que realmente se preocupan por esa historia se sientan frustrados (y olviden los detalles).