¿Qué significa este breve párrafo?

Answer 1

Un espantapájaros es un hombre de paja. Es un traje vacío, relleno hasta el borde de arriba a abajo, con paja de trigo vieja y seca. Probablemente sea alérgico a sí mismo. Si lo pasaba, de pie en su campo (¿cuántas veces puedo usar ese chiste?), Metería un poco de Benadryl en el bolsillo de su mono.

El espantapájaros es una camisa de peluche, y aunque parece ser bueno en su profesión elegida, una pasada por ropa vieja, necesita ser desarmado por las costuras.

Él todo el tiempo discute con los pájaros. Él cree que los asusta, y le enorgullece sentir miedo. Él piensa que nadie más puede sentir lo mismo que él. Es una camisa de peluche de narcisista.

¿Crees que estoy usando el argumento del ‘hombre de paja’ aquí? Este es el argumento del hombre de paja:

Un hombre de paja es una forma común de argumento y es una falacia informal basada en dar la impresión de refutar el argumento de un oponente , mientras que refuta un argumento que no fue presentado por ese oponente.

Mira, esto no se trata de un espantapájaros; Se trata de dos chicos. Uno es vendedor de automóviles y el otro necesita comprar un automóvil, pero tiene miedo de tomar la decisión equivocada. Tiene tanto miedo que probablemente caminará a casa y nunca comprará un automóvil. No soporto a la gente así.

Vayamos al lote de autos usados ​​donde estos dos sementales están evaluando carros en venta:

“¿Cuánto cuesta este bebé? Veo que tiene 50 mil millas en ella.

“Ese señor, es 10Gs y vale cada centavo. Fue conducida solo los domingos por una viejecita de Pasadena, que la usaba para ir a la iglesia y luego de regreso a casa después de una breve parada en la tienda de tapetes ”.

“Entonces, ¿crees que solo las mujeres cristianas mayores deberían conducir automóviles? ¿Y otros autos en venta no valen la pena?

“Señor, nunca dije eso. Simplemente dije que este es un buen auto y que ha sido usado con cuidado ”.

“¿Estás diciendo que soy estúpido y no puedo entenderte?”

El argumento del hombre de paja es para los leones cobardes. No le prestes atención a este chico con paja en el pelo. Con paja como su cabello.

No tiene filosofía, excepto que es para los pájaros.

Answer 2

Este párrafo es una especie de fábula. El propósito de una fábula es instruir a través de una historia que sugiere algo verdadero sobre la vida.

Ahora, esta pequeña historia es oscura en algunos aspectos: no nos dice directamente lo que significa, pero sugiere algunas cosas:

• La naturaleza de las personas no es eterna, el tiempo puede cambiarnos.
• Podemos creer erróneamente que solo nosotros mismos podemos entender realmente algunas cosas (solo las personas rellenas de paja pueden saberlo). Podríamos tener ideas fijas sobre otros que son falsas.
• A pesar de decir que disfrutó profundamente ‘asustar’ y que nunca se cansó de eso, solo un año después no se había vuelto aterrador, ¡y los cuervos lo usaban como un nido! Esto indica que podemos estar completamente equivocados, y lo que creemos que somos para los demás, puede estar muy equivocado, sugiere algo acerca de nuestra propia importancia siendo probada por la realidad.

La fábula, porque esto es lo que es, nos dice que las apariencias y creencias que tenemos pueden estar muy equivocadas. Nos dice que el tiempo puede cambiar todas las cosas.

Answer 3

Al comienzo del párrafo, el espantapájaros sabe exactamente cuál es su propósito, y aunque es un trabajo solitario y repetitivo, lo ama y nunca se cansará de él.

El narrador dice que entiende el sentimiento, y el espantapájaros da una respuesta ambigua: “Solo aquellos que están rellenos de paja pueden conocer [el sentimiento]”. Esto podría significar que el espantapájaros lo está regañando, (no puedes saber el significado, porque no estás relleno de paja), o el espantapájaros podría estar diciendo que eso debe significar que el narrador también es un espantapájaros.

Un año después, el narrador regresa y el espantapájaros se ha “convertido en filósofo”. Su anterior amor simplista por asustar a las aves ha sido reemplazado por un deseo de descubrir verdades más profundas sobre el mundo. Como tal, ya ni siquiera se molesta en asustar a los cuervos (como lo notan los dos cuervos en su sombrero).

---

Esta historia podría tener un par de significados.

1. La filosofía hace que las personas desafíen la simple vida cotidiana, no examinada. Solo alguien lleno de paja podría encontrar la soledad y el trabajo repetitivo como algo satisfactorio. Una vez que se alcanza o experimenta un nivel más profundo de pensamiento, tales creencias y actividades simples se reemplazan por otras más importantes.
2. Las convicciones que las personas sienten tan fuertemente sobre su propia vida son temporales, incluso si no lo sienten en ese momento. A pesar de su amor por asustar a las aves, incluso en solo un año, había renunciado a ese trabajo por completo.
3. La filosofía es una tarea inútil que distrae a las personas de centrarse en lo que es importante. Una vez que el espantapájaros comienza a ser filósofo, su función prevista (asustar a los cuervos) no se cumple.
4. La filosofía es un esfuerzo que puede construir un puente entre oponentes y personas tradicionalmente enfrentadas entre sí. El espantapájaros y el cuervo suelen ser enemigos. Sin embargo, una vez que se convierten en filósofos, el espantapájaros y los cuervos pueden vivir juntos en armonía.

---

La alegría de una pieza de escritura corta como esta es que conduce al pensamiento crítico y desafía al lector a crear un significado, en lugar de simplemente decir un hecho u ofrecer una opinión como un hecho. Dependiendo de cómo veas personalmente la filosofía, esto puede ser un ataque o un tributo a la filosofía.

Answer 4

Dice mucho. Aquí hay algunas observaciones sobre las siete oraciones. Oración 1: nuestro narrador es una persona extraña, posiblemente loca. Las personas normales y bien adaptadas no hablan con espantapájaros o, si lo hacen, no esperan una respuesta. Oración 2: De hecho, es un placer asustar a las personas o las cosas (es una forma leve de sadismo): el espantapájaros nos recuerda algo que ya sabemos. [observe que hay una falta de ortografía: la séptima palabra desde el final de la línea debe ser “uno”]. Oración 3: nuestro narrador es quizás un engañador o un escritor de historias de terror. Oración 4: No sé por qué el espantapájaros dice esto, tal vez tiene prejuicios hacia su propia especie. Oración 5: el espantapájaros probablemente lo está menospreciando: lo llama mentiroso y afirma que él, el espantapájaros, tiene poderes superiores. Oración 5: el espantapájaros finalmente se ha cansado de asustar, al contrario de lo que dijo en la línea 2. Obviamente tiene poderes mentales, y los ha usado para reflexionar sobre cuestiones filosóficas. Oración 5: los cuervos obviamente no tienen miedo del espantapájaros. Por qué no? Quizás porque conscientemente abandonó sus poderes de miedo. Quizás porque los filósofos son criaturas bastante inútiles, y nadie les tiene miedo.

La historia tiene un bonito tono portentoso. ¿Engarza una gran verdad? Yo diría que no, no lo hace.

Answer 5

Me parece que esta es una ‘parábola’ muy compleja y tiene varias lecciones que impartir.

El hombre, basando su comentario en poco conocimiento, presenta su propia respuesta como una observación, cuando en realidad es una conclusión preformada.

El espantapájaros defiende su situación diciendo que, aunque parezca una tarea de baja categoría, disfruta y está orgulloso de lo que hace.

El hombre, al ver la necesidad de ser amable, afirma un sentimiento similar, pero probablemente solo habla de orgullo en su propio trabajo, en lugar de asustar.

El espantapájaros continúa con su defensa, y lo fortalece diciendo que son necesarios atributos especiales, que posee.

El hombre no está seguro de si el comentario del espantapájaros lo incluye o no.

El comentario final es que cuando miras más ampliamente el mundo, ves que hay otros valores que pueden darte satisfacción, algunos de los cuales pueden ser radicalmente diferentes.

Answer 6

Es una discusión de filosofía: ¿es mejor dar miedo, pero luego te quedas solo, o es mejor hacer amigos? La frase acerca de estar “relleno de paja” significa que las personas que quieren ser dominantes y aterradoras (por ejemplo, los acosadores) no tienen una vida interna muy rica, es como decir que un acosador está lleno de aire.

Un año después, el espantapájaros adquirió sabiduría, se hizo amigo de dos pájaros y les dio la bienvenida.

Answer 7

Pequeño párrafo curioso y sucinto en varios niveles:

El espantapájaros afirma “nunca” (nunca) cansarse de asustar a los cuervos, pero un año después está colaborando con ellos. Se podría concluir que no existe tal cosa o condición profunda y duradera como “nunca”. Todos somos capaces de cambiar de opinión y equivocarnos.

“Relleno de paja” alude a esa cualidad única que todos pensamos que tenemos que nos da una perspectiva especial, que, al final, no es mejor que la de cualquier otra persona.

Y está implícito que las personas que no están rellenas de paja desprecian a los espantapájaros como seres menores. Sin embargo, el espantapájaros fue capaz de realizar un acto de tanta generosidad hacia los cuervos que el observador lo admira en secreto.

Pasó un año y el espantapájaros, una vez claro y directivo, se había vuelto más tolerante y colaborativo.

Como todos deberíamos.

Answer 8

Ninguno de los dos personajes de la historia son narradores confiables.

No es el espantapájaros, que hace grandiosas afirmaciones sobre las alegrías de dar miedo y luego se revela como que no da miedo a los cuervos indiferentes que anidan en su sombrero.

No el narrador de historias, que ideó todo esto para hacer un punto sobre el engaño pretencioso.

Pero el narrador está admitiendo una verdad más profunda cuando su espantapájaros imaginario tiene un doble significado. “Solo aquellos que están rellenos de paja pueden saberlo”.

El narrador confiesa que un narrador está lleno de la paja de la ficción, y esa es su verdad. La historia de un párrafo es un comentario irónico sobre inventar historias.

Answer 9

El espantapájaros simboliza el tiempo moderno y la revolución en la que los hombres y las mujeres tenían miedo de ganarse la vida y prolongar la vida sin ningún problema. Este sacro hace que nuestra vida esté ocupada y también genera confianza … puede ser que el escritor sea filosófico en su enfoque.

Answer 10

Significa que si uno desea saber y experimentar con algo, tiene que ser uno con algo, ya sea que tenga que actuarlo o vivirlo.

Lo siento, pero no tengo idea de lo que estoy hablando.

Answer 11

Se trata de practicar lo que predicas. O no hable con espantapájaros mientras está borracho, o drogado, o ambos.