¿Siempre está mal visto incluir una historia de fondo en el primer capítulo?

Mientras evite el temido volcado de información, esto debería estar bien. Incluya solo lo que es esencial para la historia y tenga en cuenta que colocar preguntas en la mente del lector a menudo ayuda a garantizar que continúen leyendo.

Las reglas de escritura son frecuentemente pobres, inconsistentes, innecesarias o incluso erróneas. Suponiendo que comprende las reglas del inglés escrito lo suficientemente bien como para romperlas de manera efectiva, la única regla que debe tener en cuenta al escribir es la siguiente: “Asegúrese de que su lector esté comprometido”.

No hay excusa para una gramática, ortografía o puntuación descuidadas. Pero la estructura y la forma de una historia deben ajustarse al cuento mismo. Cualquier intento de seguir un plan específico ideado por otro escritor es una receta para la banalidad. Lee todo en voz alta. ¿Como suena? ¿Tus personajes son reales o de cartón? ¿Tiene sentido la escritura? ¿La historia avanza con la escritura? Estás escribiendo una historia, un cuento, una obra de imaginación, no un manual de instrucciones. Disfrute el proceso teniendo en cuenta ese hecho y debe producir algo que otros también disfrutarán.

Buena suerte con tu escritura.

El Capítulo 1 es para AHORA. Es el gancho que atrae al lector y hace que compre su libro.

Hay 2 cosas que NO pones en el primer capítulo:

  1. Volcado de información.
  2. Trasfondo.

Ambos aparecen en los capítulos 3 a 5, una vez que finaliza la acción inicial. Luego regresas y explicas cómo llegaste allí, y lo que sea que deba explicarse para que tenga sentido.

Demasiados libros comienzan con la historia. La mayoría de estos tardan demasiado en volverse interesantes, y en estos días con Kindle, las personas revisan la muestra, y si no han captado su atención al final, simplemente eliminan la muestra y pasan al siguiente libro. . También lo mismo con el Look Inside. Si no llama la atención de inmediato, la gente se aburre y mira otra cosa.

La historia de fondo no es parte de la historia que estás vendiendo. Es lo que sucedió antes. Debe presentar eso durante los tiempos de inactividad en la acción, y alimentarlo al lector en pequeños fragmentos, para dar un poco de comprensión.

No hay razón para que el lector tenga que entender algo en el primer capítulo. Todo el objetivo del primer capítulo es dejarlos con ganas de más. El único lugar donde el lector debe tener una comprensión completa es la última página. Para entonces, lo que debe explicarse debería haber sido, pero si se necesita todo el libro, entonces es una buena escritura.

Lo mismo se aplica a Blurbs. No hay historia de fondo en la propaganda, no hay volcado tecnológico en la propaganda.

Comience donde comienza la historia. Si el comienzo no tiene sentido a menos que conozca la acción de unos días antes, entonces ahí es donde comienza la historia real, y no es una historia de fondo; Es el comienzo de la historia.

La historia de fondo es, literalmente, información detrás de la historia que no se incluye en la historia. O se incluye si no tienes un editor.

Pero, en la situación que describe, está desperdiciando una oportunidad perfecta para crear un gancho del primer capítulo si solo le dice al lector que el personaje está motivado por un deseo / ansiedad para evitar la repetición de eventos pasados. En lugar de proporcionar la explicación, ocúltela. El lector pronto se dará cuenta de que hay una explicación, comenzará a especular y se preguntará cuándo va a revelar la verdad. Puede gastar el resto del libro goteándolo alimentándolo, o puede reservarlo para una revelación repentina, o hacer que el personaje principal lo deje escapar en un momento de debilidad. Tu elección.

Pero no lo estropees para el lector. Recuerde, lo que acerca a los lectores a los personajes es querer conocerlos . Si un personaje es, un juego de palabras deliberado, un libro abierto, entonces solo aburrirán al lector. En cambio, deje que el lector descubra las motivaciones del personaje gradualmente … de la misma manera que descubriría las motivaciones de una persona real. Exactamente lo mismo se aplica a la trama, a casi todos los aspectos de la historia.

Los detalles guardan esta propuesta en mi opinión.

Concéntrese en el conflicto y las apuestas, en su caso, “él no quiere que suceda X”. Eso pone en contexto la historia de fondo: le tiene miedo a X, porque sucedió una vez antes. Establece el miedo, luego explora la fuente.

Filtre su historia de fondo a través de las necesidades, miedos, deseos, deseos, etc. de sus personajes principales, de modo que lo que comparte esté conformado y claramente al servicio de lo que impulsa a sus personajes. Hay un gran ejemplo en el primer capítulo de “Magic Bites” de Ilona Andrews:

“El caballero-adivino está muerto”, dijo la voz.

El mundo se detuvo. Me deslicé a través de su quietud, asustado y fuera de balance. Me dolía la garganta. Escuché mi corazón latir en mi pecho.

“¿Cómo?” Mi voz era tranquila.

“Lo mataron en el cumplimiento del deber”.

“¿Quién lo hizo?”

“El asunto está aún bajo investigación. Mira, si pudiera obtener tu nombre. . . ”

Andrews, Ilona. Mordidas mágicas (Kate Daniels, Libro 1) (p. 5). Grupo Pingüino. Versión Kindle.

Esto establece la motivación central: Kate quiere averiguar quién mató a su mentor, cómo y por qué. Esto es lo que impulsa al personaje hacia adelante. Es por eso que debería importarnos lo que sucedió con el personaje en el pasado. El siguiente párrafo del capítulo va directamente a un flashback:

Apreté el botón de desconexión y bajé el receptor en su lugar. Miré la silla vacía frente a mí. Hace dos semanas, Greg se había sentado en esta silla, revolviendo su café. Su cuchara había hecho pequeños círculos precisos, sin tocar nunca los lados de la taza. Por un momento pude verlo allí mismo, mientras el recuerdo jugaba en mi mente.

Greg me miraba con ojos marrones oscuros, tristes, como los ojos de un icono. “Por favor, Kate. Suspenda su disgusto por mí por unos momentos y escuche lo que tengo que decir. Que tiene sentido.”

Andrews, Ilona. Mordidas mágicas (Kate Daniels, Libro 1) (p. 5). Grupo Pingüino. Versión Kindle.

Continúa desde allí, con Kate y Greg interactuando, mostrando su relación y su pasado, revelando partes de su personalidad, etc. Nos preocupamos por el flashback y lo que muestra la relación de Kate con su mentor, porque ya tenemos el “Debo encontrar ¿Quién lo mató? Motivación que llevó a Kate hacia adelante Si el autor hubiera dado el flashback sin la motivación primero, no habría tenido el mismo impacto.

Normalmente, es mejor no poner el pasado en el capítulo inicial. Pero si puede enganchar al lector a una motivación lo suficientemente fuerte, si puede hacer que las apuestas sean lo suficientemente grandes en el primer capítulo, entonces una vez que se haya hecho, hacer una historia de fondo puede funcionar.

Dé el motivo, luego el contexto y la información. Una vez que nos preocupemos por los personajes, los seguiremos en historias de fondo y flashbacks, incluso en el capítulo uno en la página 5. Clave la motivación, ya que esto le da poder a la historia de fondo. Luego muestre cómo el pasado juega con la motivación.

Depende de cómo se maneje. Tuve el mismo problema con una novela reciente en la que había estado trabajando. Mis personajes de repente desarrollaron superpoderes, y el capítulo terminó más de lo esperado, por lo que mi editor lo leyó y me sugirió que hiciera un breve prólogo de dos o tres páginas, lo que hice, y luego salte al presente. Resultó ser una buena idea, y la novela fluyó mejor desde allí.

En su caso, sugeriría hacer lo mismo. Muestre lo que sucedió unos días antes y luego pase al presente con el personaje principal pensando que le gustaría evitar una repetición. JMO …

Si puede mostrar la acción en lugar de contarla, no hay problema. Si bien puede ser una historia de fondo, describir un evento anterior no es un infodump, sino una configuración donde comienza la parte principal de su historia. He visto esta técnica docenas de veces.

Lo que no quiere (y parece que ya sabe) es una larga exposición sobre el estado del clima, el terreno y la cultura, ninguno de los cuales contribuye a la acción. Estos fragmentos descriptivos surgen a medida que se desarrolla la historia.

Hrothgar maldijo cuando sus botas se atascaron en el barro por quinta vez en tantos pasos. La lluvia incesante de la temporada no se detuvo solo porque tuvo que escalar las montañas de color púrpura para alcanzar su objetivo. Los aldeanos a lo largo de su ruta variaron de útiles a temerosos. De cualquier manera, tomó lo que necesitaba para llegar a la Aguja del Mago en el pico más alto del rango.

De acuerdo, apesta. Pero he hecho las paces con mis carencias como escritor. El punto es que mucha acción es proporcionada por la acción, no por una voz narrativa que cuenta al respecto.

Personalmente, evitaría la historia de fondo en el primer capítulo.

Creo que el primer capítulo debería ser sobre el personaje, parte de hacer que un personaje sea interesante no es contarnos todo sobre ellos. “No quiere que suceda X” ¿Le molestará al lector no saber por qué el MC no quiere que suceda X, jugará en su mente hasta que lo sepa? Eso es atractivo le da al personaje algo de misterio.

O bien, ¿estás comenzando el libro en el lugar correcto? ¿Debería comenzar con la acción tres días antes? ¿Debería ser ese el primer capítulo? Luego, cuando sucede X, el lector se pregunta cómo va a reaccionar el MC ante eso, después de lo que sucedió en el capítulo uno.

La cuestión es que si un escritor es lo suficientemente bueno, puede hacer lo que quiera. Mi preferencia es la escritura económica, Jeff Vandermeer tiene lo contrario de la escritura económica, pero todavía me encantan sus libros. Entonces, si elige volcar una carga de historia de fondo en el primer capítulo, probablemente logrará llevarlo a cabo. Si crees que puedes lograrlo, entonces inténtalo a tu manera. Pero si recién estás comenzando a escribir, entonces podría no ser la mejor de las ideas.

Use momentos de ‘acción cero’, momentos de transición como alimentadores de la historia de fondo. Show not tell … entonces, o ten un capítulo de ‘introducción’ que esté escrito en el mismo estilo apasionante (con suerte) como el resto de tu novela, o usa momentos entre alta tensión para inyectar la historia de fondo …

¿Siempre está mal visto incluir una historia de fondo en el primer capítulo?

La historia de fondo en la que estoy pensando no es un volcado de información, sino más bien una descripción de la acción que ocurrió unos días antes, que informa la acción que ocurre en el presente. “No quiere que suceda X, porque le gustaría evitar una repetición de lo que sucedió hace unos días”.

Personalmente, lo evitaría. La historia ya se está contando en tiempo pasado (presumiblemente), y ahora también está agregando acción pasado-pasado a la mezcla, lo que solo va a diluir la narrativa.

La apertura no parece ser un buen lugar para hacer eso; el lector no se basa en los personajes, la situación y el conflicto, por lo que arrojar cosas del pasado solo fragmentará el enfoque y potencialmente confundirá al lector. También diluye la tensión; desea que el lector se enganche con lo que está sucediendo en este momento (en términos de línea de tiempo), no con cosas que ya han pasado y que ya no existen (una razón por la cual los flashbacks y los prólogos deben manejarse con cuidado; historia / hecho y desempolvado = menos inmersión e inversión).

Puede estar comenzando la historia en el punto equivocado; Si estas cosas de hace unos días son muy importantes, ¿tal vez debamos comenzar la historia hace unos días?

Eso supone que este evento pasado requiere un poco de revelación: si solo se trata de una o dos oraciones para la configuración de la escena, probablemente no importe tanto.