Esta es la pregunta equivocada. No puede encajar Wikipedia en un solo libro por asomo. Hay más de cinco millones de artículos solo en Wikipedia en inglés, y si intentas poner solo unos cientos en un solo libro, terminas con algo como esta obra de arte de Rob Matthews:
Wikipedia es alucinantemente enorme. Está fuera del ámbito de la practicidad que una sola persona lea todo. No estamos hablando de “qué tan grande sería el libro”, esa es la pregunta equivocada, estamos hablando de “qué tan grande sería la biblioteca ” para contener toda Wikipedia.
E irónicamente, Wikipedia es bastante pequeña en esa escala. Sí, es el trabajo de referencia único más grande reunido por humanos, eclipsando a la mayoría de los demás por órdenes de magnitud , pero cualquier biblioteca decente a lo sumo le dedicaría una pequeña sección. Como enciclopedia, Wikipedia es un resumen, esencialmente, y usarías una biblioteca para construir a partir de eso.
- ¿Qué libros vale la pena leer de por vida?
- ¿Qué te haría leer un libro basado en el primer párrafo o el primer capítulo?
- ¿Cómo es el último libro de Discworld?
- ¿Cómo empezar a leer libros? ¿Qué libro debo leer?
- ¿Por qué los libros académicos no son memorables mientras que los libros de vida son mucho más memorables?
Para llegar al punto: Wikipedia sería un estante tras otro de volúmenes. Una estimación dinámica está disponible en Wikipedia: Tamaño en volúmenes, que actualmente estima 2.536 volúmenes de tamaño británico . Un intento práctico, como proyecto de arte, fue realizado hace unos años por el artista Michael Mandiberg, generando alrededor de 7.600 volúmenes en forma de impresión bajo demanda, de los cuales se imprimieron más de 100; la tabla de contenido solo es de 91 volúmenes, y 36 volúmenes están dedicados a una lista de contribuyentes (para cumplir con los requisitos de la licencia Creative Commons de Wikipedia). Tuve la suerte de conocer a Mandiberg poco después y hojear uno de los volúmenes; Hay algo muy satisfactorio en su fisicalidad.