La palabra “definir” significa aclarar qué es algo y qué no es.
Así que hablemos de lo que una narrativa histórica no es primero. No es ficción histórica. Si cuento una historia con Sherlock Holmes, por ejemplo, puedo tener todo sobre Londres en el tiempo de Holmes 100% exacto, pero seguirá siendo ficción porque Sherlock Holmes es un personaje ficticio. Toda esa sección de las novelas románticas de Recency (es decir, destripadores) es ficción histórica.
Esto es particularmente importante cuando pensamos en la Ilíada , la Odisea y la Eneida . Estos pueden tener un hecho histórico en ellos, pero Homero, Virgilio y aquellos de quienes tomaron prestado compusieron gran parte de la narrativa.
La narrativa histórica tampoco es una recitación en un libro de texto de hechos, figuras y bocetos biológicos. Si leo acerca de la conquista normanda y qué batallas se libraron y cómo eran las armas, etc., no me cuentan una historia. Me están dando una cuenta.
- ¿Cuál es el método TRIAC de organización de párrafos? ¿Cómo se usa?
- Mi habilidad de escritura es pobre con todos los errores gramaticales, ¿cómo mejorar?
- Estoy escribiendo un libro Necesito usar una organización gubernamental malvada como el villano. ¿Qué país / organización debo usar?
- ¿Cuál sería una debilidad de personalidad realista para mi personaje principal de piel gruesa?
- ¿Qué te ha enseñado Quora sobre la escritura?
Entonces, los informes policiales y los artículos de noticias no son narraciones históricas.
Entonces, para tener una narrativa histórica, necesitamos dos cosas (lo que sí me doy cuenta es obvio): necesitamos hechos históricos sin adornos de ficción, y necesitamos una historia con un principio, un medio y un final.
La mayoría de las personas pueden ponerse de acuerdo sobre lo que hace una narrativa. A menudo existe controversia sobre lo que hace que los hechos históricos no estén adornados por la ficción.
Las narraciones históricas más obvias, de la OMI, involucran la religión. ¿Hay, qué, miles de libros sobre el tema? Vaya a Amazon y explore cuentos narrativos de Jesús, Moisés, Abraham, Confucio, Buda, Mohamed y el resto.
Pero recuerde que estos no incluirían la Biblia, la Torá, el Corán o, por ejemplo, un Sutra del Sexto Patriarca . Estos a veces incluyen narraciones breves, pero no están en forma de historia.
Otras narraciones históricas incluyen historias de sobrevivientes de la vida real de campos de concentración nazis, biografías como Napoleón y Josephine , y narraciones autobiográficas (que significan historias, no memorias) de Watergate. What Went Wrong , de Hillary Clinton, por ejemplo, no es una narración histórica porque no es una historia. Es un reflejo. Tampoco lo es la Lista de Schindler, aunque la versión cinematográfica sí hizo una historia.
Es importante tener en cuenta que hay muchas supuestas narraciones históricas en la película, como The Deepwater Horizon y Sully . Pero Hollywood generalmente sacrificará la precisión histórica por el drama narrativo.
Lo que nos lleva a documentales, que no son narraciones históricas porque no están estructuradas como historias. Algunos se acercan, como Supersize Me y Mike and Me , pero tienen muchos comentarios entrando en una narrativa general y tienden a sacrificar su narrativa (y a veces su precisión histórica) para hacer un punto.
Entonces, ¿quieres narraciones históricas famosas? In Cold Blood , de Truman Capote, 1776 , de David McCullough, Victoria , de Daisy Goodwin, y Hard News: veintiún meses brutales en The New York Times y Cómo cambiaron los medios estadounidenses , de Seth Mnookin, vienen a la mente. Para más información, solo narrativa narrativa famosa de Google.
¡Espero que esto ayude!