¿Debo comprar el libro de biografía de Steve Jobs, escrito por Walter Isaacson?

Cuando Henry Luce corrió TIME fue una de las publicaciones más influyentes del mundo. Cuando Isaacson terminó, se convirtió en una mala broma.

Cuando Ted Turner dirigió CNN, todos los gobiernos del mundo confiaron en ella para obtener noticias genuinas, reales y originales, de periodistas reales como Peter Arnett. Isaacson convirtió a CNN en la basura que es hoy.

He leído libros de propaganda publicados por la CIA en los que 200 páginas están llenas de información objetiva solo para plantar 5 de veneno. Eso es exactamente lo que es esta versión de Steve Jobs. Es una pieza de guerra psicológica realizada por antiguos piratas informáticos y herramientas de la costa este contra Silicon Valley. Toma el lado de un ejecutivo de Pepsi sobre Steve Jobs en sus roles en Apple.

Un hombre moribundo le confía a Judas que escriba su historia.

En su recorrido por el libro, Isaacson dio una imagen optimista de Jobs como para distanciarse de la imagen negativa del libro.

Echa un vistazo a mi respuesta anterior.

¿Qué hizo mal Walter Isaacson en su biografía de Steve Jobs?

El libro de Isaacson era competente pero sin pasión. Lo encontré decepcionante. No aprendí mucho.

Encontré Becoming Steve Jobs una biografía mucho mejor.

El libro de Isaacson es … una buena lectura, pero no es 100% precisa. No hay libro.

Lo leí y no aprendí nada nuevo de él. Pero puede obtener algo de esas páginas que no haya encontrado antes.

Léalo, pero tómelo al pie de la letra sabiendo que la persona que lo escribió tenía una sola intención y era ganar dinero. Creo que si hubiera sido escrito por alguien interesado en crear algo verdaderamente memorable y en honor a la persona, hubiera resultado diferente.

Esa es mi opinión.

Paz

Es un libro interesante. No hay duda de eso. No es 100% exacto. Y hay algunas partes muy importantes de su vida y evolución que no se mencionan bien.

Yo diría que sí. No hay daño en leerlo. Pero estaría de acuerdo: “Convertirse en Steve Jobs” es mucho más interesante.