Porque somos primates sociales que piensan que somos racionales pero no lo somos. No tomas decisiones racionales. Tomas decisiones emocionales y luego racionalizas. Usted fabrica expansiones plausibles para su comportamiento que se alinean con las creencias con las que cree vivir. Pero el que eligió matar, o que hizo que el escritor pensara que mirar era correcto o creíble fue la mente de los primates enojados dentro de nosotros. Lo que mata a A evita que el asesino haga más daño y B disuade a otros de intentar follar contigo en el futuro. Matar a quienes se equivocaban solía ser una gran ventaja adaptativa. Hoy en día, no tanto, pero para eliminarlo de nuestro acervo genético global, es decir, para que las personas no nazcan con la tendencia a actuar de esa manera con poca consideración a la lógica, tendríamos que matar a las personas que demuestre esa tendencia, digamos diez mil años. Así que no va a suceder hasta que comencemos a codificar nuestro propio ADN.
Por cierto, supongo que eres bastante joven. Si le quitan a alguien de su familia, puede descubrir por sí mismo lo poco que le importa la lógica y el sentido cuando los primates internos se hacen cargo. Sinceramente espero que nunca lo hagas.
Mire la ilusión de la racionalidad. Al igual que en YouTube, cpgrey You Is Two.
- ¿Cómo sería una sociedad con cero privacidad para cualquiera, incluidas las élites?
- ¿Melisandre es una amenaza ahora que Jon Snow la despidió?
- Si Osama Bin Laden estuviera en guerra con Pablo Escobar, ¿quién ganaría y por qué?
- ¿Cuál es tu idea de convertir nuestro mundo en uno como un juego?
- Si pudieras comprar un boleto de ida a cualquier mundo ficticio, ¿cuál elegirías?
Es un tema fantástico y te ayudará a lidiar mejor contigo mismo y con los demás.