¿Qué libro de no ficción se considera el más difícil de leer y por qué?

Personalmente voy a ir con “El declive y la caída del imperio romano” de Gibbon. He conocido exactamente a una persona en mi vida que lo disfrutó lo suficiente como para leer todo el asunto. También se negó a comer otra cosa que no fuera pan y beber otra cosa que no fuera Diet Dr. Pepper.

Todos los demás que conozco que intentaron leerlo, incluso las versiones resumidas, lo encontraron abismalmente aburrido. Cuando tuve que leerlo para la historia mundial, volví a leerlo por turnos y mi madre lo leyó en voz alta para no quedarme dormido. Incluso entonces, apenas logré un tercio del camino hacia la versión abreviada antes de rendirme.

Aquí hay una muestra misericordiosamente breve:

Aunque no es, con toda seguridad, la intención de Lucan exaltar el carácter de César, sin embargo, la idea que da de ese héroe, en el décimo libro de la Farsalia, donde lo describe, al mismo tiempo que hace el amor con Cleopatra, Mantener un asedio contra el poder de Egipto y conversar con los sabios del país es, en realidad, el panegírico más noble.

En esta muestra, vemos una oración que contiene 66 palabras, 11 comas (¡una coma cada seis palabras!) Y 15 palabras (sin contar los nombres propios) que no son una de las mil palabras más comunes.

En comparación, un pasaje de longitud equivalente elegido aleatoriamente de la novela serial “Worm” de wildbow contiene 3.5 oraciones, 6 comas (una coma cada 11 palabras) y 12 palabras con nombres no propios que no están en el millar más común.

Baste decir que Gibbon es una especie de bolsa de viento.

Moby Dick porque el estilo de escritura poco ortodoxo está por todas partes.

Aunque, escuché que la serie 50 Shades fue muy mala para escribir, pero no sé si es difícil de leer.