¿Vale la pena leer Mein Kampf? ¿Tiene algún valor histórico, artístico o sociológico?

Answer 1

Si. Leer a Mein Kampf cuidadosamente me ha sido muy útil. En particular, lo encuentro muy útil para refutar los negadores del Holocausto. He tenido que trabajar con personas que no solo afirman que los nazis realmente no asesinaron a judíos.

La negación del Holocausto no solo perjudica a los judíos. Incluso he encontrado personas que creen que los nazis no asesinaron ni torturaron voluntariamente a nadie. De hecho, afirman que Franklyn Roosevelt y Winston Churchill fueron los verdaderos asesinatos en la Segunda Guerra Mundial. Hitler y los nazis solo intentaban defenderse. Ellos entrarán en extrañas ‘pruebas’ de que el verdadero enemigo del pueblo eslavo eran los judíos, no los nazis. Reclamarán que Hitler solo estaba defendiendo el cristianismo y la civilización cristiana contra el gobierno ocupacional sionista.

Entonces, cuando leí Mein Kampf, fue un poco de alivio. Adolf Hitler era muchas cosas malas, pero no era un hipócrita. Creo que algunos de estos negadores del Holocausto tienen buenas intenciones pero están locos. Escuché que estos tipos a veces intentan vender a otros en cuanto a sus creencias.

Llamarlos mentirosos no funciona. Simplemente me llamarán a mí y a todos los que conozco como mentirosos. Citar literatura sobre el Holocausto no funciona. Asumen que todo en los libros es polémico de ZOG. Cuando trato de intervenir, comienzan a hablar a mis espaldas. Cuando cito ‘Mein Kampf’, retroceden para siempre. No pueden llamar mentiroso a Adolf Hitler.

Hitler es muy homicida, pero no falso. Su pensamiento es muy típico de los dictadores homicidas. Creo que Mein Kampf es muy “honesto” en algunos aspectos. Además, algo de lo que él afirma es cierto. Algunas barreras se rompieron en su cabeza. Realmente habla sin parar sobre matar a todos los judíos. Sin embargo, también describe cómo planea matar o esclavizar a todas las demás personas en el mundo. Se refiere a los polacos como animales. Después de leer ‘Mein Kampf’, no dudará de que Hitler y sus seguidores eran lunáticos homicidas.

Hitler se refiere a la inferioridad de los negros, orientales, etc. No es sorprendente que muchas de estas personas hayan aprendido a admirarlo. Su programa homicida a largo plazo incluía a todo el mundo. Sin embargo, es muy persistente en su solución del “problema judío”. Hitler no era un tipo ordinario, ¡hacía cosas de tipo ordinario!

Hitler cuenta cómo tiene la intención de comenzar un mundo donde el 80% de las personas son asesinadas violentamente cada generación durante 1000 años. Comenzando con las mujeres y los niños, ya que es más difícil restablecer una cultura con una población con muchos hombres. Además, el asesinato en masa constante de civiles evitará que los soldados abandonen el ejército y evitará que la población envejezca. Sí, promovió la violencia como una forma de mantener joven a la población.

Hay más personas que piensan de esa manera hoy de lo que te gustaría creer. Sin embargo, es fácil engañarse a sí mismo de que uno puede comprar a estas personas. Supuestamente, puede cambiar de opinión con dinero, tierra, trabajos, etc. Sin embargo, estas personas NO PUEDEN ser compradas. Entonces tenemos que luchar contra ellos. Para luchar contra ellos, necesitas saber sobre ellos. Así que recomiendo leer ‘Mein Kampf’ ESPECIALMENTE si desprecian todo lo que Hitler defendió.

Tenga en cuenta que algunas personas a menudo citan erróneamente a Hitler diciendo que habrá paz durante mil años. Estas personas son extrañamente ignorantes de lo que Hitler realmente dijo en ‘Mein Kampf’. Sin embargo, creo que esto es una disonancia cognitiva, no una ignorancia real. Entonces ‘Mein Kampf’ es un texto excelente para romper sus delirios.

Hitler fue mucho más honesto que estas personas. En su opinión, la crueldad y la brutalidad eran la forma “más amable” de lidiar con cualquier conflicto.

Hitler se avergonzaría de la forma en que los negadores del Holocausto lo retratan. Adolf Hitler dijo que quería que su nombre fuera sinónimo de terror. Esto ha sucedido en gran medida. Sin embargo, hay algunas personas que intentan revisar la historia convirtiéndolo en un tipo normal. ¡Están castrando a nuestro Fuhrer! Adolfo nunca quiso eso.

¡La mayoría de los negadores del Holocausto hoy en día ni siquiera son alemanes! Hay negadores del Holocausto entre todos los grupos. ¡Incluyendo algunos judíos! ¡Sí, he conocido al Holocausto que niega a los judíos! Descubrí que la mejor manera de tratar con estas personas es citar a los nazis, especialmente Adolfo Hitler.

Muchas de sus creencias son sinceras ilusiones. Sin embargo, hay algunas pequeñas semillas de verdad en él. Por ejemplo, sabía que muchos de los problemas de Alemania NO se deben al Tratado de Versalles. Expresa los sentimientos y creencias de los maníacos homicidas en todo el mundo. Sus creencias subyacen en el comportamiento de los dictadores en muchas naciones rebeldes.

Algunos de los terroristas de hoy tienen creencias similares. Al igual que Hitler, nunca dejarán de matar gente sin importar lo que les des. Es importante saber que hay personas así.

Adolfo Hitler fue un ecoterrorista en algunos aspectos. Sabía que la tecnología no puede resolver todos los problemas. Afirmó que estaba salvando al mundo de la contaminación y las enfermedades. Reconoce el problema de la población, un problema que muchos neonazis niegan.

Entonces como dije. Hay un resurgimiento de la creencia neonazi hoy. Por lo tanto, creo que es crucial entenderlos. Entonces sugiero leer ‘Mein Kampf’.

Answer 2

Gracias por el A2A Anand Raghav

Normalmente no digo esto públicamente, pero es hora de que lo haga.

Mein Kampf es un libro venenoso e hipnótico. Está escrito con una elocuencia tan oscura y un lenguaje tan autoritario, que su corazón realmente comenzaría a pedirle que crea todas las cosas escritas allí.

No soy alemán, y me envenenó por un tiempo (hace muchos años), algo de lo que no estoy orgulloso, pero algo que tampoco debería ocultar. Ese libro me convenció de que Adolf Hitler era una especie de héroe cruzado que luchaba por restaurar la grandeza de una nación asediada. Ese libro podría hacer todo esto, casi 7 décadas después de la caída del Reich y eso también, para un no alemán.

Pasaron años antes de que pudiera aceptar el hecho de qué tipo de hombre malvado de mente oscura era realmente Adolf Hitler (lo que solo podía hacer con la ayuda de mi hermano, quien constantemente me decía que nunca me dejara engañar por los ciegos). palabras de cualquiera. Mi madre, por otro lado, me dio ‘El éxodo’ de Leon Uris, para ver y comprender lo que realmente hicieron los nazis).

Recientemente (para fines académicos) comencé a leer el libro en su original alemán. Se sintió como una recaída. En alemán, es MUCHO MÁS venenoso. Aunque más o menos terminé el libro en inglés, no seguí leyendo la versión original en alemán.

Este libro es como la magia oscura. Léelo, pero solo por el simple hecho de leerlo. También se mencionan muchas verdades en él, pero todo con el único propósito de explotar la duda humana y entregarla a la causa nazi. Si vas a leerlo y, por alguna extraña coincidencia, admiras algo sobre Adolf Hitler, todo lo que puedo decir es: ten cuidado.

Answer 3

Depende de cuál sea tu propósito. Valor artístico? Realmente no. Es una lectura larga, divagante y aburrida. Hitler era mucho mejor en la oratoria que en la escritura.

Ciertamente tiene cierto valor histórico, ya que es un libro que informa algunos eventos históricos importantes. Desde una perspectiva histórica, vale la pena leer Mein Kampf para comprender de dónde surgieron las ideas que condujeron al Holocausto. Como un gran creyente en “aprender de la historia”, diría que el razonamiento detrás de las acciones de Hitler es un conocimiento que vale la pena obtener. En particular, le dará una idea de qué tipo de declaraciones políticas debe considerar como signos peligrosos en un candidato.

También tiene un valor sociológico, ya que pinta una imagen razonablemente clara de por qué caemos en mentalidades “tribales” que nos llevan a alienar y perseguir a grupos que percibimos como “no nosotros”. No sé si es la mejor manera de obtener esa imagen, pero dentro de cualquier programa general de estudio sobre la sociología del tribalismo, Mein Kampf es una muy buena fuente de información.

Sin embargo, no espere disfrutar de la lectura si no es (1) virulentamente racista y (2) interesado en que alguien valide ese racismo. El libro tiene poco que recomendar desde una perspectiva literaria.

Para que nadie piense que solo digo esto porque Hitler era una persona horrible, agregaré que Hitler fue un orador increíble. Era despreciable, pero el hombre podía hablar y hablar bien. Sin embargo, no pudo escribir bien.

Answer 4

Vale la pena leer una versión de Cliffs Notes , desafortunadamente no hay una.

Pasé la mayor parte de eso cuando estaba en la escuela secundaria porque pensé que me convertiría en un edgelord total, pero al ser el lector flojo que soy (es por eso que uso Audible ahora), tuve que omitir muchas partes cuando Adolf Hitler comienza a serpentear.

Pero hay partes en las que se enfoca con atención y dice algunas cosas bastante profundas.

Es por eso que digo que una versión de Cliff Notes es una buena lectura para cualquier estudiante de Ciencias Políticas (universitario).

No se equivoque, a pesar de sus fallas finales, Hitler fue muy bueno como político. Entendió cómo interpretar a la población y cómo tejer creencias profundamente arraigadas para su beneficio. El nazismo no se materializó de la nada, Hitler lo creó a partir de la ideología alemana existente y el sentimiento nacional. Mein Kampf hace un buen trabajo al explicar cómo.

Answer 5

Puedo responder desde mi experiencia de leer el libro (sin embargo, no puedo hablar por otros).

Definitivamente puedo decir que Mein Kampf es aburrido, grave y aburrido en la mayoría de los casos. Incluye la expresión honesta de las ideas de un hombre y sus asociados, con quienes no podemos relacionarnos hoy. No estoy justificando sus ideas, solo digo que no podemos entender completamente cómo desarrolló sus puntos de vista. Mein Kampf también es bastante largo, pero proporciona al “problema judío” mucha más atención de la requerida. También describe su punto de vista sobre Lebensraum y la política interna. Partes del libro son (a veces delirantes) acusaciones de varios grupos por los problemas de Alemania, mientras que otras son simplemente descripciones largas de esos problemas. Se atribuye un poco a la resolución de los problemas. A veces, sentía que Mein Kampf estaba incompleto, y algunas ideas estaban subdesarrolladas o simplemente ambiguas y vagas. En muchos sentidos, el Mein Kampf no es único: algunos de ellos son una extensión de las ideas de otros (por ejemplo, Nietzsche) y una extensión del sentimiento de algunos alemanes en ese momento.

Sin embargo, también puedo decir que el Mein Kampf será útil para descubrir por qué ocurrió el Holocausto. ¿Por qué exactamente el NSDAP llegó a despreciar a los judíos hasta tal punto? De nuevo, esto no es único: los judíos habían sufrido persecución durante muchos siglos en Europa y en otros lugares, pero es interesante descubrir por qué Hitler estaba decidido a llevar a cabo esta persecución continua a una escala mucho, mucho mayor. Si desea encontrar evidencia de que ocurrió el Holocausto, no busque más allá de este libro. Comprender mejor el origen del Holocausto es probablemente el punto principal de leer a Mein Kampf.

Para responder a su pregunta directamente, el Mein Kampf no tiene ningún valor artístico en absoluto. Como mencioné anteriormente, es grave, aburrido y carente de cualquier pista de calidad literaria sobresaliente. Ciertamente tiene un valor sociológico, ya que ayuda a mejorar su comprensión de los sentimientos y las acciones de algunos aspectos de la sociedad alemana en ese momento, y explica en parte el odio del NSDAP hacia grupos como los judíos. Diría que tiene un valor histórico, porque forma una parte importante en el desarrollo de Hitler, la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto y el NSDAP, actuando virtualmente como el manifiesto del partido.

Entonces, ¿vale la pena leerlo?

Yo diría que no, a menos que:

1. Tienes tiempo de sobra y no te asusta un libro largo, a veces desafiante.
2. Estás preparado para lidiar con el racismo extremo, la hipocresía, el engaño y las ideas con las que no puedes identificarte.
3. Usted está realmente interesado en la ideología del NSDAP y las ideas principales de Hitler y su origen.
4. No le importa leer un libro grave, aburrido y sobre todo no interesante que carece severamente de calidad literaria artística.

Si opta por leerlo, ¡espero que disfrute y se beneficie de la lectura!

Answer 6

Mein Kampf lee como divagaciones extrañamente organizadas, ocasionalmente apasionadas. Parte del libro es un torpe intento de obtener simpatía a través de una autobiografía que consideraba a Hitler como un alemán oprimido, pero extremadamente excepcional. El resto del libro son grandes intentos sin fundamento para justificar el tipo de antisemitismo sistemático a gran escala que más tarde culminó en el Holocausto.

El aspecto más desconcertante del libro es la forma inconexa en que cambia entre modos. La primera oración podría leerse como un recuerdo sobrecargado e hipernostático de una infancia ideal en el cambio de siglo en Alemania. Tal vez las siguientes cinco oraciones se leen como si hubieran sido extraídas de un libro completamente diferente escrito por un estudiante de primer año que intentaba aplicar la filosofía nietzschiana poco entendida al concepto de reunificación alemana / austriaca. La oración final en el párrafo podría sonar como algo coreado en un mitin de KKK.

A veces, el modo cambia a mitad de la oración. Por ejemplo, podría describir a alguien que conoció en su juventud. Sin embargo, lo que comienza como un recuerdo termina como una especie de oda antímica al concepto abstracto del pueblo alemán ideal.

La impresión general es de un libro escrito en una mitad de ráfaga de dictado. A veces los pensamientos comienzan, pero nunca terminan. Otras veces, Hitler dedica varios párrafos a una diatriba serpenteante que no tiene ninguna relación con el resto del capítulo.

Desde un punto de vista académico, no es un desafío. La mayoría de los argumentos reales de Hitler no tienen fundamento, y dependen en gran medida de un apasionado llamamiento a las injusticias fantasmas y las persecuciones percibidas. Cuando aborda directamente el tema del antisemitismo, sus argumentos a menudo se convierten en quejas medio formadas sobre las pequeñas dificultades de su vida cotidiana. Estas diatribas contra los judíos rara vez se conectan claramente con su queja original. Por ejemplo, podría quejarse de algo tan mezquino como la grosería vaga por parte de un extraño en la calle. Sin transición, comenzará inmediatamente una queja de cuatro páginas sobre la influencia judía percibida en el sistema bancario.

Ciertamente no recomiendo a Mein Kampf como un libro serio de filosofía política. Sin embargo, como una reliquia histórica bastante horrible, puede ser de interés. Si puedes manejar la estructura extraña e inconexa del libro, entonces, por supuesto, léelo. Simplemente no lo tome demasiado en serio como una pieza de filosofía política seria.

Answer 7

69 respuestas ya. Veamos qué puedo agregar desde mi perspectiva única.

No se me ha permitido leer Mein Kampf ya que no fue impreso y vendido en Alemania hasta hace poco.

Sin embargo , siempre quise entender por qué Hitler pensó que debería hacer las cosas horribles que hizo. Solo mirando sus acciones no podía decir si estaba loco e irracional o si tenía algunas razones que parecían lógicas, al menos para él.

Leer a Mein Kampf ayudó un poco con esto.

Primero que nada su estilo de escritura , es horrible y difícil de leer con estructuras de oraciones extrañamente construidas y muchas repeticiones. Muchas repeticiones. Muchas repeticiones. La única forma de pasar por allí es imaginarlo gritándolo en su voz con sus entonaciones únicas.

El contenido
Primero es autobiográfico, pero se ve muy racionalizado en retrospectiva que cualquier otra cosa. ¿Sabes cuando lees una carta de presentación y el solicitante soñaba justo después de su nacimiento para trabajar para tu empresa? Muy probablemente falso! De la misma manera se lee que Hitler siempre quiso ser alemán.
Cada dos páginas, más o menos, dice una o dos oraciones sobre alguna mala experiencia con los judíos. De nuevo, parece que lo puso después de que la pieza estuvo terminada. Simplemente parece que está fuera de lugar.

Más tarde describió los objetivos y métodos políticos. Eso es interesante ya que describe muy claramente lo que hizo más tarde. Encuentra un enemigo común para reunir a la gente. Incluso si hay más partidos enemigos, haz que se vean como uno para que las personas no tengan ideas de que tienen demasiados oponentes e incluso sospechen que podrían estar equivocados ellos mismos. Eso fue lo que hizo. “Oponerse a los partidos políticos y partes de la sociedad no eran el enemigo, simplemente fueron engañados por los judíos”, por lo que hizo que la oposición pareciera manejable para sus seguidores y le dio a la oposición la oportunidad de unirse, después de todo, no eran el enemigo fueron solo los judíos entre ellos.

Repetir y mantener mensajes muy simples para que las masas los entiendan y no dar 2 gritos sobre ningún razonamiento intelectual donde otros trucos que describió en detalle en Mein Kampf y emplearon más tarde.

Hay otras tácticas que mencionó en sus libros y que utilizó durante su carrera política.
No puedo creer que las personas que leen su libro no vean a través de sus métodos, pero tal vez hubo pocos que lo leyeron o entendieron las implicaciones.

Al principio no pensé que él tuviera nada contra los judíos y ellos eran solo un objetivo convincente. Algo así como en todas partes de la sociedad, por lo tanto, es fácil culparlo por todo, pero no lo suficientemente grande como para presentar ningún peligro real cuando se lucha.
Tal vez eso fue parte de eso. Sin embargo, parece genuino cuando describe cómo sus camaradas sacrificaron sus vidas en las trincheras de la Primera Guerra Mundial por su Patria, Rusia fue derrotada (Brest Litovsk) y ahora solo eran los aliados occidentales los que tenían que luchar y quienes fácilmente podían ser abrumados con los Fuerzas alemanas que vienen a ayudar desde el este. Presume que Alemania estaba a punto de ganar toda la guerra, pero luego disturbios y huelgas en casa impidieron la victoria. ¿Quién crees que incitó a los disturbios y la huelga general? Por supuesto que él culpa a los judíos.
Básicamente, en su opinión, es su culpa que su sacrificio y la muerte de camaradas fueron en vano. No muestra ninguna prueba de esto, pero realmente lo creyó por cómo lo leí. Tal vez es algo que escuchó en otro lugar en ese momento y que tenía sentido o que era más fácil de digerir que solo los alemanes que se equivocaron en la Primera Guerra Mundial.

Esto es sintomático para el resto de su libro. Él arroja estas teorías sobre marxistas y judíos sin ningún ejemplo o prueba. Uno podría pensar que los escuchó en alguna parte y los repite sin pensarlo. Lo veo como un producto de su tiempo, sin embargo, que llevó las cosas a un extremo, nunca antes había oído hablar, es completamente su culpa.

Mi resumen es que él sabía cómo manipular a las personas, pero además era un hombre muy común. No era un pensador muy intelectual o lógico y creía demasiado fácilmente lo que escuchaba. Estar en ese tipo de círculos de veteranos de la Primera Guerra Mundial todo el tiempo, escuchar el mismo nacionalismo y la culpa judía una y otra vez lo empeoró. No había nadie detrás de él con todas las cuerdas, fue justo lo que sucedió allí y luego debido a la pérdida de la primera guerra.
En cierto modo, fue víctima de los mismos métodos de propaganda (incluso si no estaban específicamente dirigidos) que describió en su libro y que utilizó más tarde.

Sus motivos son más claros para mí después de leer el libro. Sin embargo, planeo leer algunos comentarios al respecto para ver si cometí un error lógico o me perdí algo interesante.

Gracias por leer.
🙂

Answer 8

Es uno de los peores libros escritos de todos los tiempos. No solo digo esto para que Hitler se vea peor (no es necesario). Realmente era un libro terriblemente escrito: pedante, locuaz, vacío. Por supuesto, vale la pena leerlo con fines históricos para ver dentro de la mente de un loco, pero de lo contrario es casi ilegible. Casi quijotesco. Buena suerte para terminarlo si alguna vez lo recoges.

¿Lo he leído? Si. O, más bien, lo he intentado y lo he logrado. Tuve una fase de Alemania / Segunda Guerra Mundial que atravesé en mi joven edad adulta (el interés era histórico, no un extraño gay neonazi BS). He leído un par de excelentes libros sobre historia alemana y, si quieres ver la mente de Hitler y su educación, te sugiero que comiences con:

• “Adolf Hitler” – John Toland (esta es LA biografía definitiva sobre Hitler y obtienes su vida familiar completa, información básica sobre los países en cuestión, relaciones auxiliares y otras cosas).
• “El ascenso y la caída del Tercer Reich” – William Shirer (aunque parte de la investigación últimamente ha sido cuestionada)
• “Los brazos de Krupp” – William Manchester (una historia realmente fantástica de la familia Krupp, la gente que armó a Alemania y puso a Hitler en el poder).
• “Alemania nazi” – Klaus Fischer.
• “Inside the Third Reich” – Albert Speer (relato de un experto, interesante pero me pregunto qué tan preciso)

Answer 9

Sí, vale la pena leerlo. No es una lectura agradable, eso sí.

Leí Mein Kampf hace un par de décadas, y lo consulté varias veces desde entonces.

A la luz de cómo se desarrolló la historia, es escalofriante. Pero debes recordar algo … Este fue el manifiesto de Hitler. Esto no fue propaganda a medida. El propio Hitler admitió una vez (a Speer, si la memoria me sirve) que si hubiera sabido que tendría éxito, no habría escrito el libro y dejado todas sus cartas sobre la mesa.

Esto es lo que hace que leer Mein Kampf sea ​​una experiencia tan aterradora. Sí, su estilo deja mucho que desear. Sí, se puede decir que su autor, aunque muy brillante, es autodidacta, con brechas significativas en su educación y fuertes prejuicios, coloreados por experiencias personales. Pero … también es profético. Te dice exactamente lo que el autor intenta hacer. Cuáles son sus creencias políticas más profundas. Y pensar que en solo doce años (ya que solo tomó doce años y algunos meses desde el ascenso de Hitler a la cancillería hasta su ignominiosa muerte en el Fuhrerbunker) prácticamente hizo que todo sucediera … aparte del bit de “victoria final” Afortunadamente

Además, el pensamiento de Hitler: los prejuicios, los estereotipos, los conceptos: todos son característicos de su época. Europa a principios del siglo XX era increíblemente racista y xenófoba según los estándares actuales. En los círculos educados de Europa, era común hablar de los “negros” o los “asiáticos” como criaturas inferiores, esperando ser guiados por (o utilizados por) hombres blancos. La eugenesia era una ciencia respetada. La “pureza racial” fue la próxima Gran Cosa en perfeccionar la raza humana. Para muchos, la democracia parecía una idea pintoresca del siglo XIX que ya no puede resolver los problemas del mundo moderno, personificada por la radio y el avión. Y todos “conocían” las características definitorias de “el judío”, “el anglosajón” o “el eslavo”. Incluso Albert Einstein escribió sobre temas relacionados con “die weiße Rasse”. Hitler no inventó este tipo de pensamiento: era un producto del mundo en el que nació y creció.

Recomiendo Mein Kampf a todos. Una vez que sabes lo que sucedió: los hechos sobre la guerra, sobre el Holocausto, la increíble crueldad que se llevó la vida de muchas decenas de millones de seres humanos, Mein Kampf ayuda a darle sentido. Pero también es aterrador, ya que te hace darte cuenta de que su autor no era un monstruo mítico, sino realmente un hombrecillo frustrado, no muy diferente de las personas que conocemos, no muy diferente de uno de nosotros. Encuentro ese pensamiento inmensamente inquietante.

Answer 10

Sí, lo he leído. ¡Una lectura larga que fue buena y mala en muchos sentidos!

A pesar de que son más de 500 páginas de odio a los judíos y marxistas, valió la pena. No, no para obtener ninguna perspectiva histórica sobre Alemania sino lo que sucedió en el cerebro del loco.

Un paseo psicológico por el cerebro de un imbécil, en cuyas manos cayó el poder, desafortunadamente para la vida de muchos hombres de su tiempo.

Eso es. Nada mas. Nada menos.

Pros:

1. Hitler era un nacionalista muy apasionado . Tenía una noción muy sagrada sobre el bienestar de sus compañeros alemanes. Repito, solo alemanes. Su furia furiosa y loca por unificar todos los estados alemanes individuales valió la pena. Definitivamente era un líder, cuya ideología estaba equivocada, pero la intención de tratar de ayudar a su Patria era inocua.
2. Fue un gran investigador . Estudió la historia de Alemania, a diferencia de muchos parlamentarios inútiles de su tiempo. Estaba absolutamente en contra del procedimiento de ‘Mayoría de votos’. Estaba mucho más inclinado a opiniones personales que fueran lo suficientemente genuinas como para ayudar a sus compatriotas. Aunque, tiene un defecto en su concepto.
3. Probablemente, uno de los mejores oradores. de todos los tiempos. Sus discursos apasionados y estratégicos para convertir el tema correcto en los corazones del Proletariado están más allá del alcance de este, o de lo que importa, el orador de cualquier generación. Él solo atrajo a la audiencia a sus discursos de diez o veinte para decir seis mil en un corto período de tiempo. ¿Cuántos líderes pueden hacerlo, en la época actual?
4. El era un maestro propagandista Conocía el poder de la propaganda mejor que nadie, en su momento, ya que tuvo una experiencia de primera mano durante la Primera Guerra Mundial, donde la propaganda de guerra se llevaba a cabo diariamente en el campo de batalla en forma de panfletos de los aviones de guerra del enemigo. Deseaba que su país hiciera lo mismo para alentar a sus compañeros soldados alentándolos y ayudándolos a no ser presa de la desalentadora propaganda de los enemigos. Profundizó profundamente no solo en el contenido de la propaganda que debe llegar a la clase trabajadora, sino también en cómo diseñar el folleto que difunde la propaganda.
5. Fue un campeón de los niños educación Quería que los niños realizaran cualquier tipo de actividad física como el boxeo o el jujitsu, que eran sus deportes favoritos, para que puedan estar bien entrenados y lo suficientemente saludables cuando la nación los necesite. En lugar de convertirlos en algo que no deberían ser, alentó la política de convertir en un soldado a los niños menos equipados intelectualmente y dejar espacio para que el personal intelectual persiga sus sueños. Sus ideales sobre cómo la juventud puede ser una fuerza a tener en cuenta en tiempos de necesidad, es definitivamente alentadora.

Contras:

Como todos ya sabemos, qué era Hitler y sus enormes atrocidades imperdonables contra la humanidad, solo voy a profundizar en las desventajas que encontré en el libro, es decir, si Hitler nunca llegó al Poder y el mundo lo conocía solo a través del libro. llamado – Mein Kempf, serán estas ideales fundamentales suyas las que fueron groseramente, desastrosamente erróneas, que el mundo recordará.

1. Era un enemigo imperdonable e imperdonable de judíos y marxistas. No profundiza en el llamado odio suyo hacia los judíos y la izquierda, pero estaba allí en el libro y también en su corazón, sin razón alguna. Un defecto de su personaje principal que condujo a muchas ideologías catastróficas, donde se perdieron muchas vidas en el extremo receptor. En un momento en el libro, te pones tan jodidamente irritado cuando él diverge la discusión siempre sobre los judíos. Además de esto, fusiona judíos y marxistas y los trata por igual, aunque son 2 sectas diferentes de comunidades religiosas y políticas. Este odio irracional nos hace perder la fe en las tan pocas buenas cualidades que posee.
2. Él era un firme creyente del clan ario . Él creía tan firmemente que el mundo era un buque de civilización de los arios y solo ellos tienen el derecho de gobernar todo el mundo esclavizando a todos los otros sectores de la sociedad que te apetecen vomitar. Si. Absolutamente. En repetidas ocasiones testifica en nombre de los arios que los judíos son el mayor desastre del mundo.
3. Fue un ferviente partidario de la monarquía . Muestra muchas razones, pero ninguna de ellas intentará imbuirte de todas sus creencias. Básicamente, después de leer Mein Kampf, llegamos a conocer cuán estrecho se ve el sistema de creencias de un lunático. Solo porque los parlamentarios de su tiempo habían hecho progresos inútiles, si no, retroceso, en términos de política exterior o conflictos internos, defendió la Monarquía como un sistema al que aferrarse al dar ejemplos de la Historia donde los imperios romanos florecieron eminentemente. ¡Se perdió puntos importantes sobre un tema tan simple que no se puede confiar en las Monarquías en la época de la Democracia, donde las personas son más conscientes de los escenarios políticos en comparación con Monarchical Times!
4. Era un estratega militar loco y poco típico . Pontificó estrategias militares poco confiables y violencia para deshacerse de la izquierda de Alemania. Sumado a esto, dio razones de política exterior incorrecta de su tiempo como otra razón importante por la que Alemania necesita deshacerse de la izquierda judía. ¡Simplemente escribió a todos los marxistas que alguna vez estuvieron allí como judíos y viceversa! Intentó un golpe en un momento en que Francia estaba ocupada expandiendo sus dientes en territorio alemán.
5. Un eterno blamer de la clase burguesa. Sí, cualquier cosa que sintiera que estaba mal en su país, culpó directa o indirectamente a la clase media por su nula participación. Puede ser el caso por la mayoría de las razones y puede tener razón hasta cierto punto, pero no siempre la clase burguesa es responsable de la naturaleza atrasada del escenario político del país. De hecho, ninguna nación en el mundo fue testigo de una revolución desde dentro de la clase burguesa en los primeros días. Solo se sumaron a la revolución existente durante la culminación. Hitler desconocía por completo este hecho y jugaba la carta de culpa con bastante frecuencia, para disgusto del lector.
6. Él aclama a Mussolini como un hombre de gran carácter . ¡No se necesita explicación!
7. Él cree que la India se sirve mejor bajo la tiranía de los británicos. ¡Jodidamente creíble! Por supuesto, no es tan increíble debido a su proceso de pensamiento de mente estrecha.

Finalmente, quiero concluir que,

¡Este libro es el camino de un loco hacia la cima de la jerarquía y el camino más rápido y peligroso hacia el fondo de la vida!

¡Un claro ejemplo de cómo el mundo puede desmoronarse como el palacio de una carta si hay ideologías equivocadas en los niveles superiores del Poder!

Según lo relacionado con la pregunta,

No. Artísticamente, o para el caso, de todos modos, este libro es una pérdida de tiempo para aprender sobre los aspectos históricos, económicos o sociológicos de Alemania. Pero sí, es una inmersión profunda en los corazones y el cerebro de las ideologías equivocadas de un idiota, ¡a quien no se le puede perdonar en absoluto!

Answer 11

Pregunta como contestada …

¿Vale la pena leer Mein Kampf?

Más allá de la ideología y propaganda nazi que contiene (o eso me han dicho), ¿hay alguna buena razón para revisar este libro? ¿Tiene algún valor histórico? Valor artístico? Valor sociológico? Todas las opiniones son bienvenidas.

Lo creas o no, lo leí por pura curiosidad. Estaba en mi adolescencia y me di cuenta de que era ateo hace unos años. Acababa de leer The Fountainhead de Ayn Rand y lo estaba discutiendo con un amigo de la universidad. De la nada, le pregunté: “¿Qué crees que sería lo contrario de Ayn Rand?” Y su respuesta casi instantánea fue “¡Probablemente Hitler!” Él mismo no había leído a Mein Kampf. Así que me ofrecí voluntariamente y recibí una traducción al inglés (por Ralph Manheim) de la biblioteca local al día siguiente.

Para ser completamente honesto, el Volumen 1 es bastante decente ya que tiene más narración que propaganda. Aunque, hay justificaciones y excusas en abundancia. El Volumen 2 fue un lastre para mí, ya que traté desesperadamente de dar sentido a la filosofía profesa feverent Es mi segunda lectura más lenta después de ‘Grandes Expectativas’ de Charles Dickens, que, para ser la tarifa, intenté leer en un vuelo transcontinental.

¿Vale la pena? Depende de qué ‘valor’ esperes de él. Si está buscando una filosofía, a menos que sea una derecha fundamentalista, sería una lectura insoportablemente dolorosa. Si quieres una idea de la psique de uno de los gobernantes más despiadados del pasado reciente, tiene mucho valor allí. Y la historia de una lucha (al menos el Volumen 1), aunque bastante impresionante, no se acerca en nada a lo que encontrarías en un personaje principal de Jeffrey Archer.

Answer 12

Es un libro muy difícil de leer y la gente a menudo no se da cuenta de que fue escrito originalmente en la década de 1920 cuando Hitler estaba en prisión y esencialmente no era un cuerpo en el escenario político.

Por ejemplo, al principio no escribe abiertamente sobre tomar el poder y matar judíos, pero pasa mucho tiempo en cuestiones de raza y por qué los judíos son malos. También se dedica (en profundidad) a su tiempo en Viena como artista y está claramente enojado con las personas que no lo aceptaron en la escuela de arte.

Reflexiones muy interesantes sobre el padre de Hitler, también. Adolf escribe sobre cómo papá solía golpearlo casi todos los días y él simplemente se quedaba allí, en completo silencio, mientras caían los golpes que enojaban a su padre. Tampoco sorprende que Hitler no pensara mucho en los funcionarios públicos, aunque cuando se convirtió en canciller federalizó el país y el servicio civil se expandió 100 veces.

Hay una segunda parte del libro que se escribió unos años más tarde (no sé los detalles sobre cuándo exactamente) en la que Hitler comienza a entender cómo va a hacerse cargo del gobierno y engañar a la gente con propaganda. para aceptar sus programas. Esa parte da miedo ya que hizo exactamente lo que dijo que haría y existen numerosos paralelismos con la política moderna.

Answer 13

Mi alemán es demasiado pobre para intentar leer el original, pero me he propuesto varias veces leer varias traducciones al inglés, y nunca pasé las primeras páginas.

Mein Kampf es una lectura notoriamente difícil, está mal estructurada, no se presta atención al flujo de oraciones, y después de unas pocas oraciones se convierte en una lucha y los pocos héroes que realmente la terminaron, dicen que sigue siendo una lucha correcta hasta el final completo

Es curioso, en la Alemania nazi se suponía que todos debían leer ese libro, pero muy pocas personas lo hicieron. Incluso entre los principales nazis había personas, que tenían que fingir, que lo habían leído, porque era una lectura tan horrible y difícil. En realidad, era una especie de broma interna en el partido nazi, que todavía están buscando a alguien que haya leído a Mein Kampf.

Answer 14

No. Es solo otro libro sin valor escrito por alguien con un nombre famoso. Las acciones hablan más que las palabras y Hitler hizo lo suficiente para evitar leer su mierda.

El mismo tipo de lógica se aplica a todos los libros “como se les dijo” que empujan los atletas y esta Casa Blanca de Trump “cuenta todo” que acaba de salir. ¿Qué es exactamente lo que vale la pena saber en “Mein Kampf” que aún no sabías sobre Hitler?

Hace unos años, Madonna escribió un libro para bebés. Sé quién es Madonna. Sé que es muy famosa, pero no siento la necesidad de leer su libro.

Para mí, una mejor discusión sobre “Mein Kampf” giraría en torno a la cuestión de lo que es obsceno, vulgar o simplemente sucio. Una y otra vez, las personas que leen el libro lo describen como asqueroso y luego alientan a otros a leerlo. ¡Que demonios!

Si soy sincero, creo que la gente, incluyéndome a mí, se siente atraída por los nazis y “Mein Kampf” de la misma manera que algunas personas se sienten atraídas por la pornografía. A juzgar por las respuestas anteriores, es obvio que algunos lectores quedaron cautivados por el libro: ¿POR QUÉ tantos indios quedaron cautivados por él? – Y eso está bien para mí. Estoy muy en contra de la censura.

Pero argumentar que “Mein Kampf” tiene algún tipo de valor social o intelectual solo porque fue escrito por un maníaco que se soltó es como argumentar que las fotos de desnudos de Jackie Onassis que se publicaron hace años tenían un valor intrínseco porque eran de un antiguo El culo de la primera dama. No lo estoy comprando.

Answer 15

Podría tomar prestado el libro impreso en algún lugar a fines de la década de 1930 en alemán y es una composición tipográfica gótica que hace que sea muy difícil de leer para un hablante alemán no nativo.

Tienes que proyectarte de regreso a la era posterior a la Primera Guerra Mundial y los sentimientos predominantes en una gran parte de la población alemana.

El nacionalismo extremo, el antisemitismo, la xenofobia eran aceptables como fumar frente a niños pequeños, etc.

Fue Hitler un escritor talentoso. No.

El libro es una gran queja de lo anterior y desafortunadamente nadie realmente lo tomó en serio en ese momento o hubieran “solucionado” el problema antes de que se volviera problemático, pero eso es agua debajo del puente.

En total, leí algunas páginas al azar, pero me di por vencido.

Answer 16

Leí la traducción al inglés de Mein Kampf. Leí alrededor del 60% y no leí más, ya que está demasiado seco y la segunda parte de Mein Kampf leí solo una parte muy pequeña.

Hace 2 años leí un artículo que decía que muchos jóvenes de la India compran el libro Mein Kampf . Definitivamente, la mayor parte de entonces no lo leerá y quienes intenten leerlo no lo entenderán o no lo comprenderán y, por lo tanto, lo detendrán [ Para entender mein kampf debe haber un conocimiento justo sobre la unificación de Alemania en 1871. Gran guerra o ww1 y las fronteras políticas de Europa antes de la unificación de Alemania y después de ww1.] . Comprar el libro es más simbólico para mostrar cuán ineficaz es el sistema político indio en lo que concluyó el artículo. También puedes obtener Mein Kampf en India por solo 200 Rs

Entonces, la conclusión es si los indios conocen la historia europea hasta cierto punto, especialmente desde 1850 hasta 1920 y saben un poco sobre ideologías como el facismo, el comunismo, etc. y, lo que es más importante, si conocen las fronteras políticas en 1850-192o y cómo cambiaron después de cada guerra. Se puede intentar leerlo.

También debe comprender la rivalidad existente entre Alemania y Francia en ese momento debido al tratado injusto de Versalles y cómo Francia trató de anexar tierras y recursos alemanes. Mein Kampf tiene muchas referencias a Francia

Puede que le resulte poco interesante si tiene algún conocimiento previo de todos estos puntos. De lo contrario, está mal formateado y escrito groseramente

PD: también en el libro Beer Hall Putsch está justificado. Aunque muchas personas tienden a creer que Beer Hall Putsch es un simple acto de traición, pero según el libro, lo que creo que es cierto, es un intento del partido nazi para evitar que el gobierno de Munich tome decisiones favorables a Francia además de usarlo como una oportunidad para su propio crecimiento

Answer 17

Lo intenté. Créeme, intenté mucho leerlo. Yo, un ávido amante de los libros, me obligué a leer página por página, y el libro apestaba masivamente.

Está mal escrito, es uno de los libros más mal escritos que definió una ideología nacional. Está lleno de diatribas incoherentes. Hitler salta de un tema a otro sin hacer ningún tipo de conexión entre ellos. Usó una lógica defectuosa para sacar conclusiones. No estoy diciendo aquí que sus premisas fueran parciales (por supuesto que sí, pero no lo digo), estoy diciendo que la lógica que condujo desde la premisa a la conclusión era muy endeble. Un análisis simple revela amplias lagunas en la filosofía, lo que no está bien si su libro se convertirá en el criterio definitorio de su nación. Al leerlo, parece que no hubo una racionalidad subyacente que condujo al surgimiento del Tercer Reich, solo las opiniones de Hitler.

Eso, por supuesto, es si lo tratas como un discurso de ideas para la nación. Si no lo hace, hay ciertas cosas en el libro que pueden sorprenderlo. Para mí, la parte más sorprendente del libro fue que todo lo que Hitler procedió a lograr durante su reinado se ha detallado en el Mein Kampf. Ya sea la invasión de Francia, la ocupación de tierras de Rusia o el enjuiciamiento de los judíos, o la ruptura del Tratado de Versalles. Fue lanzado mucho antes de que Hitler se convirtiera en canciller y, finalmente, en Fuhrer de Alemania. La idea de que la crueldad del régimen nazi era inimaginable realmente se desvanece cuando lees Mein Kampf. Quiero decir, el régimen fue brutal, pero realmente no inimaginable, había sido escrito hace mucho tiempo por el hombre que lo implementaría.

También vale la pena leer para obtener una idea de la brillante mente política que era Adolf Hitler, cómo manipuló los medios de comunicación, las masas, el gobierno, etc. para obtener lo que quería.

Pero créanme, es una lectura muy aterradora.

Answer 18

Es casi imposible investigar la Alemania nacionalsocialista o profundizar en la mente de Adolf Hitler sin leer Mein Kampf . Para ser justos, es difícil de entender, en parte porque el idioma alemán es difícil de traducir. Sin embargo, la versión de James Murphy lo hace mucho más fácil.

No serás atrapado por duendes agitando símbolos nazis y gritando “¡Sieg Heil!” Pero se le realizará una prueba si no lo lee solo para leerlo. Mein Kampf no pretendía ser una herramienta de propaganda, sino más bien una mirada a la vida de un hombre a quien el público consideraba una figura heroica gracias a su papel en el Beer Hall Putsch y su posterior encarcelamiento.

No es “ilegible” y tengo que cuestionar la solidez mental de cualquiera que lo diga. Es un hecho dado que no puedes aprender más sobre ninguna doctrina ajena a la mente sin poner tu naturaleza machista en un estante. Si estás aburrido, lleno de dudas y generalmente intolerante al contenido del libro, no lo leas, será peor que infructuoso. Sin embargo, si desea comprender mejor esta parte de la historia desde una perspectiva diferente a la que se promulgó en todos los aspectos de la sociedad moderna, le sugiero que lo lea. No hay nada que perder, excepto el orgullo.

Relacionado:

La respuesta de Wessam Ahmed a ¿Alguna persona o agencia advirtió a Alemania sobre la llegada de Hitler al poder porque habían leído “Mein Kampf”?

La respuesta de Wessam Ahmed a Adolf Hitler: ¿Por qué la mayoría de la gente no tomó en serio a Mein Kampf?

Answer 19

Mein Kampf tiene una gran cantidad de valor histórico y sociológico. Es una visión singular del núcleo de la ideología nazi. También es difícil ignorar el hecho de que el hombre más directamente responsable de una de las mayores atrocidades en la historia humana vertió su odio y su visión en el libro. Hitler fue un líder poderoso y carismático, y en muchos sentidos, es una lectura convincente solo para ver el impacto que una persona equivocada puede tener en su tiempo.

Dicho esto, en un nivel puramente literario, alterna entre serpenteantes, desagradables y banales. Es una escritura muy mediocre, y no es una lectura ligera de ninguna manera:

http://www.amazon.com/gp/product …

Más allá de la ira, el odio, la intolerancia y el auto-engrandecimiento, Mein Kampf está cargado de prosa torturada, narración serpenteante y metáforas enredadas (una persona fue descrita como “una espina en los ojos de los funcionarios venales”).

Answer 20

Lo he leído, así que parece que estoy calificado para responder esto.

• En primer lugar, este es el único libro que le da una idea absolutamente clara de lo que realmente era el nazismo, sus raíces.
• La historia ha nombrado a Hitler como “tirano”, “loco”, y este libro le da a sus lectores razones bastante legítimas para ello. Aunque vale la pena considerar y comprender sus luchas y los ideales que desarrolló en sus primeros años.
• Tiene un significado semántico y uno podría considerarlo como una referencia para comprender el surgimiento del “Tercer Reich”, sus políticas y estrategias, aunque no las opiniones biológicas o militares (invadió Rusia en el invierno: 3, haciéndolo tonto para las alturas de rascarse la cabeza).
• La calidad literaria es horrible, extremadamente. Mejor no haga de este libro el primero sobre nazismo, lea “El ascenso y la caída del Tercer Reich”.

En general, vale la pena leerlo.