¿Qué hace que una crítica de libro esté bien escrita?

Todas estas respuestas son excelentes consejos y comentarios para las revisiones. Como revisor con varios lectores que confían en mis publicaciones para seleccionar su próxima lectura, lo siguiente es lo que han dicho que buscan en mis publicaciones:

  • Calificaciones Algunas personas los usan, otros no. Si lo haces, sé consistente. La mayoría de mis reseñas en tres calaveras (mi versión de las estrellas). Esto significa que el libro que estoy revisando está bien. No soy generoso cuando se trata de reseñas de cinco estrellas / calaveras y mis lectores lo saben. Como resultado, prestan mucha atención a las nuevas revisiones etiquetadas con cinco calaveras.
  • Consistencia. Tengo un diseño predeterminado para mis publicaciones que son reseñas. Sigo esta plantilla para que mis lectores sepan dónde buscar la información que buscan.
  • Evita los spoilers. Recuerda, quieres que tus lectores lean este libro si lo disfrutaste. Si publica spoilers, es menos probable que se molesten en recoger el libro. Si publica un spoiler, hágalo saber claramente al comienzo de la revisión.
  • Sea informativo, pero no innecesariamente. Algunos revisores publican todos los detalles de un libro, incluidas las biografías de los autores, el recuento de páginas, el ISBN y más. Como revisor, considero que esto es un elemento disuasorio innecesario. En cambio, publicaré la propaganda, copiada de Goodreads, con un enlace a la página de libros Goodreads. Toda esta información se puede encontrar allí, si la necesita por alguna horrible razón. Los enlaces para comprar el libro se pueden encontrar allí si no es afiliado de una librería. Si es así, recuerde ser coherente como se indicó anteriormente. Siempre pongo mis enlaces de compra de afiliados al final de mi revisión.
  • Evitar la vulgaridad. Seriamente. Esto no es profesional y, en algunos casos, innecesariamente puede hacer que un autor se sienta atacado. En lugar:
  • Se constructivo. ¿Que funciona? ¿Qué no funciona? ¿Se arrastra el libro? ¿Los personajes son planos? Si no es una copia avanzada, ¿necesita un segundo par de ojos?
  • Se honesto. Evito la vulgaridad, pero no endulzo las cosas. No estoy aquí para impulsar el ego de un autor o mimarlo; Mis comentarios están escritos para lectores. No sacrifiques tu integridad y siempre permanece imparcial.
  • Si no termina un libro y elige escribir una reseña (que es un tema muy debatido sobre si debería o no), diga a los lectores por qué. No le des una reseña de una estrella simplemente porque no era un género que disfrutes. Esto es engañoso e injusto.

¡Y lo más importante diviértanse!

Una reseña de libro bien escrita es aquella que da razones / ejemplos específicos de por qué le gustó o no le gustó el libro. En lugar de decir “¡Este libro fue aburrido!”, Debes decir específicamente: “El autor toma 17 páginas para describir la mecánica orbital en al menos 5 ocasiones diferentes, lo que realmente se separa de la historia y me distrae, lo que hace que sea difícil de disfrutar”.

No tiene que ser largo, simplemente tiene que ser específico para el libro. “Le di 4 estrellas a este libro, porque aunque realmente disfruté de la información sobre cómo encontrar clientes y plantillas de ventas, sentí que el autor realmente solo dio un ejemplo de cada uno y más ejemplos lo habrían hecho más fácil de entender”.

La especificidad y los ejemplos hacen buenas críticas, no la calificación o la duración.

Una reseña de libro bien escrita no es demasiado corta ni demasiado larga. Es suficiente para cubrir todos los puntos principales o relevantes del libro sin volverse tedioso o contener información extraña. Es completamente imparcial. Expresa honestamente la opinión del crítico. Debe contener toda la información necesaria para que cualquier lector decida si le gustará el libro.

Una revisión bien escrita hará que su material se hunda en las alturas propias del cielo o sea destruido. Las reseñas rara vez son 100% positivas, pero si la crítica dice: “¡Vale la pena leerlo!” entonces tienes mucha suerte.

Me gusta una reseña que muestra que la persona la ha leído, es imparcial (no la madre del autor) y no revela la historia. ¿De qué sirve una revisión si te dice el final? Como una propaganda, debería servir como un reclamo, no una lista completa de lo que sucedió.

Equilibrar. Un revisor debe poder hablar sobre el desarrollo del personaje, la trama y la claridad de toda la estructura. Una vez vi a un columnista de alimentos decir que un buen crítico de alimentos debería poder apreciar un plato incluso si no le gustaba, y un crítico de libros debería tener esa misma habilidad.

Todo se reduce a más que decir que amaba u odiaba el libro. La pregunta es, ¿se unen los componentes? ¿Funciona?

Uno que te haga SABER que definitivamente quieres o definitivamente no quieres leer el libro revisado