La fuerza principal de Stephen King en su escritura es su caracterización . Él puebla sus novelas con personas que se sienten “reales”, no solo los personajes principales, sino también los personajes secundarios. Ya sea un elenco pequeño como Carrie , Christine o Cujo , o un elenco gigantesco como la serie The Dark Tower o The Stand , sus personajes tienen intereses, deseos y motivaciones que son reales y tienen sentido . Es bastante raro (excepto en trabajos más recientes) leer una novela de King y pensar “¿Por qué él / ella / eso haría eso ?” Más bien, todo tiene sentido en función de lo que sabes de los personajes, sus historias y sus historias.
También se las arregla para proporcionar un equilibrio muy fuerte entre los detalles y el progreso. Aterriza en algún lugar entre Hemingway y Melville, profundizando en los detalles cuando importa, pero pintando con un pincel ligero y dejando que el lector complete los detalles. Esto es probablemente lo que hizo que sus colaboraciones con Peter Straub (a quien considero del lado prolijo) fueran tan maravillosas, tanto The Talisman como Black House se sienten como una colaboración, con cada escritor presionando al otro para sacar lo mejor de sí.
La mayor debilidad de King es el clímax y el desenlace de sus novelas: se las arregla para generar una tensión dramática a alturas increíbles, pero la culminación de esa tensión puede ser muy, muy débil (tome la “cosa de araña” al final , por ejemplo). ) Pero es el viaje hasta el ápice lo que vale la pena al final.
- ¿Es la escritura romántica ficción histórica haram?
- ¿Qué preguntas debo hacerme para que mi protagonista sea convincente e interesante?
- ¿Cómo se escribe una historia que toma en el pasado si no hay mucha información sobre la ubicación sobre la que está escribiendo en ese período de tiempo?
- ¿Cómo describirías personalmente la diferencia entre ‘horror’ y ‘sobrenatural’? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
- ¿Qué tipo de práctica necesito hacer regularmente cuando quiero comenzar a escribir ficción?