Una de las críticas centrales del originalismo es que en realidad hay múltiples tipos de originalismo y no hay principios reales detrás de por qué un tipo de originalismo es más correcto que otro. Scalia usó con mayor frecuencia originalismo de significado público original (aunque en ocasiones utilizó otros tipos). Esta es la forma más popular de originalismo y la que generalmente implica el término. El público original que significa originalismo también se llama frecuentemente textualismo.
Comenzaría leyendo esta publicación de blog del profesor Eric Posner de la Universidad de Chicago: Por qué el originalismo es tan popular. Posner está lejos de ser imparcial, pero presenta una muy buena historia de originalismo para que pueda entender la teoría en el contexto adecuado como una reacción a Warren Court.
Entonces deberías leer Restaurando la Constitución Perdida: La Presunción de Libertad de Randy Barnett. Es un tratado descarado sobre los inquilinos del originalismo y debería darle una buena comprensión de sus fundamentos teóricos.
Como dije, hay muchos tipos diferentes de originalismo y el originalismo de Barnett no es el originalismo de Scalia (pero el libro de Barnett hace un mejor trabajo al explicarlo). Scalia escribió lo que es, al menos en parte, una defensa del originalismo en el libro que escribió en colaboración con Bryan Garner, Lectura de la ley: la interpretación de textos legales . Es un libro bien escrito, como era de esperar, pero no por encima de la crítica. El juez del séptimo circuito Richard Posner (padre de Eric) escribió una crítica mordaz del libro aquí: La incoherencia de Antonin Scalia, que desencadenó una especie de guerra de blogs entre Posner y Garner. Te dejaré decidir por ti mismo quién tenía razón y por cuánto.
- Si quiero obtener una buena introducción básica a la lógica, ¿qué área de la lógica debería considerar como principiante y qué libros debo leer?
- Encuentro la mayoría de las novelas clásicas recónditas. ¿Hay alguna forma de mejorar mi comprensión?
- Si tuviera que escribir un libro sobre mí escribiendo dicho libro, ¿qué se escribiría en el libro?
- Tengo 15 años, ¿puedo leer ‘Mein Kampf’?
- Si quiero ser un buen autor de ficción, ¿de qué libros debo leer y aprender?
Cuando termine de leer eso, entonces debería leer District of Columbia v. Heller, 554 US 570 (2008) (disponible aquí) y ver si Scalia hizo un buen trabajo aplicando el originalismo a un caso real. Personalmente creo que vaciló, pero no soy un juez de la Corte Suprema, por lo que mi opinión importa poco.
¡Y creo que eso es suficiente para mantenerte ocupado durante algunas noches! :pag