¿Qué opinas de mi resumen de un ensayo de 4000 palabras que estoy escribiendo sobre ‘El guardián entre el centeno’?

Su primera oración (su “plomo”) debe ser más corta porque proporciona el “empuje” para que el lector continúe leyendo. Todo lo demás es solo un detalle.

The Catcher in the Rye” es una historia de adultos sobre la adolescencia para adultos. Etc …

Actualizado hace unos minutos para agregar:

Si tuviera que escribir un resumen para su ensayo, podría ser esto (sin decir que es útil para su propósito, por supuesto):

“The Catcher in the Rye” narra los sentimientos de alienación en los adolescentes, pero devaluada a lo largo de los años como una historia de la mayoría de edad. Esta recategorización ignora el valor cultural y literario pop de la novela entre laicos y críticos profesionales. Este ensayo muestra cómo la novela podría interpretarse a través de la lente de la crítica literaria psicoanalítica y cómo se relaciona con temas más universales de la naturaleza humana.

(65 palabras vs. 199 palabras originales)

En mi opinión, ¡menos es más! Aquí está mi versión “colapsada” de su resumen. Creo que contiene todo lo que quieres decir, pero elimina todo lo que no necesitas decir:

“Aunque ” The Catcher in the Rye “a menudo se ha descartado como una mera historia de la mayoría de edad en la tradición Bildungsroman, los críticos literarios continúan debatiendo la influencia de la novela en la cultura y la literatura popular. A través de la lente de la crítica literaria psicoanalítica freudiana temprana , este ensayo examinará la angustia del protagonista Holden Caulfield como un ejemplo de temas universales de alienación y soledad que no se limitan a la adolescencia “.

Wow, me gusta este resumen, pero no puedo corregirlo porque mi inglés es realmente malo. De todos modos, la trama es buena y parece tener muchas lecturas posibles

El resumen es bueno. También puede mostrar lo que el argumento terminó encontrando, por lo que es un resumen y una motivación.

Mirando esto desde la perspectiva de un escritor, parecería que este tipo de tarea está destinada a humedecer el apetito de apreciación de alguien en lugar de proporcionar resultados concluyentes. La popularidad de la novela desmiente el fracaso de su protagonista. Aunque el narrador odia a los escritores de películas, y el autor quería ser la única persona en actuar en una adaptación propia, juega con la sensibilidad de la época, como los programas de televisión y los comerciales que pronto se hicieron populares. El personaje de Draper en Mad Men cera se asemeja a un Caulfield adulto, por ejemplo, otro fue Paul en Six Degrees of Separation. Hay innumerables referencias a la novela en la cultura desde entonces. Estudiantes de medicina leen a Woody Allen. Mucho de esto parece nostálgico, ya que era una Nueva York anterior y el psicoanálisis era una moda pasajera.

El narrador tiene un par de ángulos en el pasado versus el presente, o el diálogo versus el monólogo, que son como dimensiones del personaje ya que insinúan las complejidades. No se dice mucho y se deja que el lector suponga. Esto hace que sea difícil para un científico, por ejemplo, tener evidencia adecuada, aunque algunas citas tendrían que usarse en la revisión.

Luego está el método. Esto es como una sala de espejos porque habrá Freud, Jung, Lacan, Derrida, Foucault, Zizek, Chomsky, Dawkins, Sherry Turkle y muchos otros. El lenguaje tiene sus trampas. El simbolismo es subjetivo. Si el sujeto es de naturaleza humana, entonces casi todos los investigadores tendrán una opinión, si no una teoría, y depender de las observaciones del protagonista será la punta del iceberg que conducirá a los tipos poco confiables que se hicieron famosos por actores como Spacey, Norton o DiCaprio.

Según los informes, el autor pasó el resto de su vida recluido en gran medida, escribiendo las secuelas de Caulfields y Glasses, por lo que habría mucho material para el analista que aún no se ha publicado y puede afectar sus derivaciones. Hubo una biografía documental de Salerno basada en el libro de Alexander que pasó a los antecedentes del autor, que podría ser otra dirección donde el análisis conduce, incluido el asunto con ONeill, todas las giras de guerra mientras llevaba el manuscrito, contacto con Hemingway, las cartas a amigos, matrimonios a escritores, etc. Todos tenían historias que contar después. DeLillo usó una imagen como inspiración para su propia novela sobre los cultos de la personalidad, aunque sus temas lo llevaron a cómo ciertos individuos y grupos aprovechan la narrativa nacional. Luego estaban los asesinos que llevaban el libro. DF Wallace lo aplicó a la adicción. Intentar comprender cosas que incluyen todas ellas va más allá de la elaboración de perfiles. Los postestructuralistas pueden ver a todos los personajes como parte de una personalidad completa. Luego está la encarnación del estadounidense. El filósofo tiene que preguntarse cuánto de ellos están aportando a su lectura también. El genetista lo recuperará un par de generaciones y verá cómo era la abuela.

El punto es que es un campo de minas, por lo que el escritor va a caminar a través del barro mientras se defiende por todos lados.

Quizás el protagonista tenía razón sobre la necesidad de expresar emoción. Los acontecimientos de las siguientes décadas condujeron a todo tipo de antihéroes contraculturales. Hubo avances en los derechos humanos. Los gobiernos los trataron a todos como inocentes. El autor había estado en contrainteligencia y tenía la tarea de encontrar a los infiltrados para que escuchara la extraña frase como el elogio de la patria de Norman en la película Fury que en un momento ve a alguien que se parece mucho en un uniforme de las SS que lo hace no traicionarlo a los demás. El autor se casó con un simpatizante alemán anulado. El público no sabe qué actividades adicionales tuvo, si es que las tuvo. Puer aeternus. Hoy en día, todos obtienen algunos dispositivos para compensar sus vulnerabilidades, por lo que siempre tienen a alguien con quien hablar como sus asistentes personales y se guarda en algún lugar. Eventualmente pueden deshacerse de lo que otros han dicho sobre ellos, incluidos los registros oficiales, y se vuelve muy interesante. Si todo esto conduce a un avance es otro tema.

Dios mío, leí esta novela y venía de una humilde experiencia de un trabajador de una fábrica, estaba completamente confundido. Gracias, debo leerlo de nuevo. Tu ensayo debe ser publicado. Buena suerte.