¿Crees que estos 2 párrafos son apropiados para terminar una novela o son demasiado aburridos?

Answer 1

Lo primero es, como siempre, la gramática. Es sobre todo sonido, excepto que usaría “se había ido” en lugar de “se fue” con respecto a Paul y el hombre del Bronx yendo al MIT al mismo tiempo.

Si bien no es estrictamente un error gramatical, hay errores de transición en el primer párrafo. La primera oración habla sobre el robo de evidencia, pero la segunda oración es sobre el robo de una bomba. Estos dos elementos no parecen estar conectados. ¿Fueron las bombas robadas por evidencia? Si es así, ¿qué hacían las bombas vivas como evidencia? Incluso como evidencia tendrían que haber sido desarmados.

También reformularía la primera oración a “Las páginas finales de la carpeta se referían a los robos de evidencia”. Si bien técnicamente es un asunto de la carpeta, cuando uno está hojeando una carpeta, normalmente no se refiere a lo que se ve como un asunto en una carpeta. Más bien, imágenes, páginas, cuadros, etc. son lo que uno dice.

Supongo que Jack todavía está en el cementerio aquí. Pero sí, colocar la carpeta en el suelo parece incómodo para alguien que no sabe dónde tiene lugar la acción. Normalmente uno esperaría una mesa o escritorio antes del suelo. Muchos más detalles aquí beneficiarían su narración.

Answer 2

Me gustaría animarlo, pero tengo que decir que este no es un final muy inspirador, y la última oración (sobre tanto mal en el mundo) es completamente banal . Se ha dicho miles de veces antes y todos saben que es verdad. No se trata de una gran revelación o una visión profunda para el lector. Es un anticlímax colosal.

Además, hay algunas frases incómodas, por ejemplo, “asunto final”, “robos de evidencia”, “miraron hacia el cielo azul”. Hay mejores formas de expresar estas ideas. Ciertamente, no son la forma natural en que un hablante nativo de inglés escribiría.

Finalmente, ¿por qué es necesario saber al final de la novela que el hombre que robó la última bomba era de una “familia pobre en el Bronx” (otro ejemplo de la forma de escribir “no inglesa”) y que él y ¿Paul “fue al MIT al mismo tiempo”? ¿Por qué es relevante esta información (especialmente al final de la novela)?