¿Cómo es la escritura de alguien con un coeficiente intelectual de 0.001 percentil?

Answer 1

Por supuesto, debes darte cuenta de que no hay una única forma de describir a esa persona. Con frecuencia se escriben como si vieran cosas que otros no pueden. El nuevo Sherlock Holmes ve flechas que apuntan a pistas significativas, o garabatos mentales como si hubiera escrito en la imagen en su mente. Y luego está la construcción de la catedral de la memoria, que muchas personas brillantes usan para catorgar y almacenar información y recuerdos. Sin embargo, estas son formas de ver el funcionamiento mental de la persona, y solo funcionan si está utilizando un punto de vista de tercera persona observador omnisciente, o si tiene un personaje de punto de vista de segunda persona a quien se le explica todo en detalle, como el Dr. Watson.

Pero, ¿qué pasa si el observador no es omnisciente o no le explican todo?

El medio clásico es que el villano pasa por un proceso de exposición al héroe, una vez que lo tiene en sus garras, regodeándose de lo inteligente que ha sido. Luego, por supuesto, está Hanibal Lector, que habla en voz baja y simplemente frustra cada complot contra él con estilo, gracia y sangre. De todos ellos creo que Hanibal Lector es mi favorito. Además de estar simplemente informado de su intelecto, lo vemos en funcionamiento a través de su apreciación del arte, su discurso refinado y su extenso vocabulario. Sin embargo, se necesita su lado asesino para subrayar y contrastar su intelecto, compensado por una naturaleza refinada y genial. De hecho, es un personaje casi perfecto. Por el silencio de los corderos, pocas personas pueden recordar detalles de la muerte que Starling estaba cazando, pero todos recuerdan a Hanibal Lector.

El punto principal es que el intelecto refinado a menudo se presenta como frío y duro, por lo que se contrasta con algo muy humano. Las fallas humanas definen mejor al personaje y, a menudo, el mayor intelecto se combina con la mayor vulnerabilidad o dolor. El Doctor Who 2005, por ejemplo, tiene al médico refundido como la última de su especie, ya que se vio obligado a destruir a toda su raza y borrarlos del tiempo mismo. Esto fue muy exitoso, presentando un personaje de intelecto increíble y dolor emocional profundamente enterrado.

También hay otras formas de presentar un gran intelecto. Estos son solo algunos que vienen a la mente más rápidamente.

Answer 2

“Gracias, mi lector, por su interés en este trabajo, que es el yoga lúcido de la verdadera felicidad. He mapeado claramente mis experiencias estudiando las enseñanzas de maestros espirituales de muchas edades y culturas, con la intención de proporcionar una perspectiva imparcial: Una guía simple para la felicidad. Asociarse con estos grandes maestros, escuchar sus técnicas espirituales, practicarlas con confianza, e incluso simplemente contemplar su fotografía, es permanecer literalmente en su propia presencia y ser bendecido para siempre. discípulo de Dios. Por la gracia y resurrección de Cristo Jesús, Sri Krishna, Gautama Buddha, Adi Shankara, Ramana Maharshi, Nisargadatta Maharaj, Lahiri Mahasaya, Caitanya Mahaprabhu, Srila Bhaktivedanta Prhapubada, Purushatraya Swami Maharaj, Mahavatar Babaji, Sri Pahatma Gandhi , Sri Mooji, Sri Gangaji, Sri Adyashanti, Sri Shiva Balayogi Maharaj, Guru Dev Sri Shiva Rudra Balayogi Maharaj, San Daniel, nuestro Padre, Siva y el Espíritu Amado; O el misterio de Dios tendrá vida eterna, y entrará en la familia de los santos. Si no fuera por la gracia y el genio de los innumerables Dioses, todos estaríamos perdidos en una espiral interminable de preocupación y duda. A todas las voces que cantan en armonía, ‘Señor, ¡que cante toda la creación!’ Sinceramente, JAT ”

Citado del reconocimiento de introducción en The Yoga of Happiness por JAT

Su primer libro, Godhead: A Story of Self-Realization, está disponible en http://www.godhead.xyz

Answer 3

Aquí hay un extracto de una entrada de blog sobre el tema de la neutralidad de la red, de un hombre con un coeficiente intelectual medido en más de 180 (supongo que se refería al percentil 99.999, no 0.001):

“Ninguna de estas innovaciones podría haber sucedido (o no tan rápido) con un ciclo de aprobación gubernamental mucho más estricto y basado en permisos, en lugar del régimen de lassez faire para CMRS [Servicio de Radio Móvil Comercial]. La mano invisible de Adam Smith funciona en Internet, y funciona en la reutilización de RF. (Podría decirse que no ha funcionado en la radio terrestre, una discusión para otro día) “.

“LTE-Broadcast necesitaba aprobación, no de la FCC sino del 3GPP. El 3GPP establece estándares para las comunicaciones LTE (actualmente en la versión 13). Pero el 3GPP no es un grupo gubernamental;” une a siete organizaciones de desarrollo de estándares de telecomunicaciones “, El desarrollo de estándares mundiales sin participación gubernamental directa. La aprobación es menos política y ciertamente más inteligente para el mercado que las aprobaciones de tecnología de RF antiguas, malas y por mercado de la era PTT, o antes del juez Greene AT&T. El tipo de mercado abierto, El enfoque centrado en la ingeniería de los diversos grupos de trabajo de 3GPP ha servido bien al público, tanto en Estados Unidos como a nivel mundial ”

“Y esa es la lección: más libertad, particularmente menos regulaciones gubernamentales, han permitido un avance rápido en los estándares de comunicaciones, inversión de capital en infraestructura celular y la batalla entre Android y iPhone. Este enfoque de dejar a los nerds sueltos preparó el escenario para tales mejoras asombrosas como la demostración celular 35% más eficiente de Artemis de pCell, la LightRadio de Alcatel y la conexión inalámbrica SpiderCloud, solo por nombrar tres “.

El escritor tiene un doctorado en psicología y otro doctorado en ciencias políticas, pero no tiene educación formal en tecnología de comunicaciones moderna. Observe cómo trabajó sin problemas en las referencias a Adam Smith y la ruptura del sistema AT&T (presidido por el juez Greene), así como referencias a lo que entonces era un desarrollo de vanguardia en telecomunicaciones. Eso es típico de la escritura de alto coeficiente intelectual: integra similitudes y puntos sobresalientes de diversos campos, observa y observa complejidades en sistemas e interacciones complejas entre diferentes sistemas, y lo hace con un estilo engañosamente simple y fácil de seguir.

Answer 4

En primer lugar, ¿quieres decir, 99.999 percentil IQ? A 0.001, esa escritura sería una mancha de crayón.

En segundo lugar, probablemente sería una respuesta clara, concisa y original a una pregunta que nadie había planteado antes. Me viene a la mente el “Todavía se mueve” de Galileo, ya que se vio obligado a retractarse de su rechazo a la teoría geocéntrica (el sol y los planetas se mueven alrededor de la Tierra inmóvil), simplemente no pudo resistirse a recordar a todos que los hechos no cambian si a la gente no le gustan .

Además, juegos de palabras multinivel. Tom Stoppard “Nunca tomé semáforo como estudiante de segundo año, morse la lástima” es un buen ejemplo.

Answer 5

Los genios tratan con algunas cosas bastante esotéricas, por lo que su escritura no siempre es clara, especialmente cuando los conceptos con los que tratan solo pueden explicarse a través del lenguaje de las matemáticas.

Sin embargo, para un ejemplo de genio que escribe para la gente común, le sugiero que lea “Una breve historia del tiempo” de Stephen Hawking.

Answer 6

Existe una ley de rendimientos decrecientes en el coeficiente intelectual. Si la idea está correlacionando el cociente intelectual con el éxito financiero, algo así como el 80% de las personas con un cociente intelectual superior a 200 tienen trabajos de baja categoría. Simplemente no pueden lidiar con el mundo desordenado en el que viven (muchos probablemente también están en el espectro). Tenga en cuenta que no di mi coeficiente intelectual, ya que el éxito tiene una correlación mucho mayor con su carácter que su coeficiente intelectual. Pero, por lo que vale, estoy muy por encima del promedio. Estar bien leído y viajado es mucho más importante.

Answer 7

¿Cómo se ve mi escritura?

¿Ves algo especial? Redacción fuera de lo común? ¿Pasajes complejos y complicados que tendrías que entender en Google?

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

La redacción excesiva y la prosa púrpura son signos de una mala escritura de palabras.

Dado el contexto. Supongo que se refería al percentil 1 – 0.001.

Answer 8

La capacidad de capturar la complejidad sin sacrificar la claridad sería el producto del estilo, la comprensión del lenguaje y la capacidad de expresarse. Cualidades como la empatía y la imaginación pueden ser instrumentales y también es vital que el autor entienda el tema. La experiencia de vida también puede jugar un papel importante en esto.

Un individuo altamente inteligente puede ser más propenso a poseer algunos de esos rasgos, pero eso no significa necesariamente que los cultive especialmente con respecto a la escritura.

Answer 9

Tendrían un coeficiente intelectual comparable a un lagarto y su escritura probablemente carecería de claridad y complejidad.

Aquí hay dos ejemplos de cómo se vería su escritura:

peirguhwoeirtbvpirwtbgortwbgiu

o

“Yuge yuge america great again perdedor yuge”

Answer 10

Una persona con un coeficiente intelectual en el percentil .0001 no sabe leer ni escribir. Esta persona no puede comunicarse.

Answer 11

Bueno, puede parecer una cosa muy compleja o simple.

Tener un coeficiente intelectual muy alto no significa que seas bueno en todo.

Me hice la prueba hace un par de años, y estoy entre 106 y 169. De todos modos, mis habilidades de escritura son normales.

Answer 12

Se ve exactamente igual que todos los demás, me imagino. ¿Cómo se leería? Eso es una incógnita.

Answer 13

Sospecharía que Leonardo da Vinci o Sir Isaac Newton calificarían. En particular, echa un vistazo al estilo inverso de da Vinci.