¿Crees que la frase ‘Una sonrisa sádica formada en su rostro’ es débil y se ajusta a la categoría ‘tell’?

Answer 1

No creo que sea particularmente débil, pero tampoco es particularmente fuerte. Es una oración plana que dice Qué es y su valor depende del tipo de historia que intente contar.

Lo más importante que debe hacerse es: ¿hace lo que quiero que haga?

Si quieres que parezca un psicópata, usarás diferentes palabras que si quieres crear la impresión de un sicario sin emociones.

Por ejemplo, no estoy enamorado del uso de ‘sádico’ aquí a menos que eso sea exactamente lo que quieres decir: es una palabra que se ha devaluado por el uso excesivo. Podría usar una sonrisa dentada para el psicópata, algo cálido para un amante que se siente justificado en busca de venganza y algo profesional para un asesino a sueldo que completa un trabajo.

Su decisión depende del resto del trabajo. ¿Qué tipo de historia es? ¿Qué clase de hombre es él? ¿Por qué quiere matar a este chico?

El ejemplo de Quora User es vívido y pinta una imagen sólida, pero respetuosamente no estoy de acuerdo con él en que alguien necesita ver a tu asesino o que necesita ver un reflejo para ‘mostrar’ tu historia. Eso puede ser adecuado para usted aquí, pero puede que no sea así.

‘Mostrar’ significa hacer una imagen de palabras tan vívida que su lector pueda verla tan claramente como si fuera una pintura. Eso significa encontrar la cantidad justa de pequeños detalles que darán vida a su historia y a su lector a su historia.

Fuera de mi cabeza, la diferencia entre estas oraciones demuestra lo que quiero decir:

1) El piso crujió bajo su zapato.

2) Sintió la repentina ceder en las viejas tablas del piso y se congeló, sabiendo que su presencia estaba a punto de ser transmitida a través de la casa silenciosa por un chirrido de rebote.

Lo que realmente te deja boquiabierto es: ¡a veces el número 1 es la elección correcta! Depende de tu historia. A veces la pintura es brillante y emocional, a veces es sombría y gris.

No todas las oraciones pueden o deben ser una montaña rusa cinematográfica. La palabra para una prosa implacablemente llamativa es florida y un boceto sobrio pero fuerte con ocasionales explosiones de color es preferible para la mayoría de los lectores.

Answer 2

No hay una clara “o / o” para esta oración con respecto a si se muestra o dice. Si se muestra o dice depende completamente de cómo encaja en el texto circundante.

Otras observaciones

• La frase preposicional ( en su rostro ) impone un ritmo relativamente lento al afirmar lo obvio: ¿Dónde más se formaría una sonrisa?
• Formada es una palabra de proceso que carece de matices particulares. Dependiendo del propósito, situación, intención, hay muchas palabras que transmiten una sensación de surgimiento.
• Como ya se señaló, el sádico se usa en exceso y limita con el cliché.

Answer 3

No es del todo revelador, y recuerda: está bien decirlo. Todos dicen, y las personas que le dicen a las personas que nunca digan no son útiles.

Si hicieras esto solo con mostrar, tendrías que, supongo, describir minuciosamente la expresión de tal manera que infaliblemente le transmitas al lector que es una sonrisa sádica, porque el adjetivo allí, e incluso el sustantivo, implica un cierto nivel de comprensión. Una cámara de video no puede distinguir una sonrisa de una mueca o el sadismo de la alegría. Su punto de vista de autor casi seguramente puede: es una persona en la historia o una versión de usted mismo, y usted es una persona, por lo que puede hacer estos juicios. De cualquier manera, está bien y es natural.

He leído manuscritos que intentan esclavizar eliminar toda narración, y leen como películas descritas en audio. No son geniales

Donde diría que es débil en el fragmento que publicaste es ‘Fantaseó con apuñalarlo’. Esa es una manera bastante plana y calva de transmitir algo muy visceral e interesante. Sería mejor en la mayoría de los casos dramatizar eso, demostrarlo, en la medida necesaria para transmitir el estado de ánimo que busca.

Por supuesto, hay circunstancias en las que el efecto calvo plano es lo que quieres. En esos círculos, es una cuestión de hecho que este POV lo haga; Nada fuera de lo común; por lo tanto, es posible que desee el efecto (y efecto) amortiguado. El contexto lo es todo.

Answer 4

De hecho sí lo hago. Primero, la tercera oración cambia el punto de vista que a veces es difícil de manejar en cualquier manuscrito. En segundo lugar, es mejor mostrar el personaje a través de la descripción de la acción. Quizás: fantaseó con apuñalarlo con uno de los cuchillos de Mandy. Calculó que usaría el rojo y sonrió. Está implícito que alguien que sonríe por apuñalar a alguien puede ser sádico.

Answer 5

Probablemente solo escribiría “sonrió”. Sabes que está pensando en matar a alguien, y solo el hecho de que eso lo haga sonreír implica para el lector que este tipo tiene una mente sádica.

Answer 6

El uso del intransitivo “formado” en la oración tres potencialmente causa dos problemas.

Primero, “formado” no es común con las expresiones faciales y aquí tiene una calidad de voz pasiva que tiende a distanciar la acción del actor o ralentizar la acción a tiempo sin ninguna razón obvia para hacerlo. Supongo que podría pasar, pero no veo ninguna razón general para usar “forma” en lugar del simple y activo verbo “sonreír”. Mucho dependerá de tu estilo. Un cambio de una oración simple, una narración rápida centrada en verbos a un estilo más pesado, impersonal y de observación fría está bien, si tiene un propósito y se lleva a cabo hábilmente.

Es posible que también haya cambiado de una narrativa omnisciente a una narrativa de estilo en tercera persona donde podemos observar acciones pero no pensamientos. Este cambio podría pasar completamente desapercibido. Dependería mucho de lo que precede y de lo que sigue. Sin embargo, si vas a narrar el cerebro del personaje y luego pasar a observarlo desde afuera, está bien, pero es mejor que haya una buena razón para ello. La inconsistencia involuntaria en el estilo narrativo es discordante y molesta al lector.