¿Alguien ha leído El origen de Dan Brown? ¿Qué opinas del final?

Answer 1

Después de haber leído todos los trabajos anteriores de Dan Brown, leer esta página fue muy formidable.
Dan Brown necesita rejuvenecer su plantilla de historia de stock lo antes posible. Ahora, no espero una gran prosa de una novela de Dan Brown, pero al menos un marco de trama variado se refrescaría. No solo eso, incluso los perfiles de los personajes son repetitivos.

¿No me crees? … Sigue leyendo para ver mi comparación a continuación:

1. En Angels and Demons, Inferno y Da Vinci Code fue Italia en abundancia (Florencia, Pisa, Vaticano, Roma, Venecia).
En Origins es España en abundancia (Sevilla, Bilbao, Madrid y Barcelona)
Quizás su próxima novela necesite encontrar un ambiente asiático / australiano / africano / del Medio Oriente más refrescante en lugar de un país europeo.

2. Enfocándose fuertemente en un artista y sus obras (en algunos es Leonardo Da Vinci, Botticelli, Michelangelo, etc.) y ahora en Origins es Antoni Gaudi.

3. A un personaje oscuro (empleado por un señor supremo superior) se le hizo pensar que estaba luchando por una causa digna después de haber sido salvado de los demonios personales de su pasado.
Ej: Silas el albino en código Da Vinci, Hassassin en Ángeles y demonios y ahora es el almirante Luis Ávila en Origins.

4. La pareja protagonista de Robert Langdon y una compañera en estado de shock (a la luz de un reciente asesinato o asesinato sensacional) solicitando su ayuda para resolver los códigos y patrones en la carrera contra el tiempo (Sophie en DaVinci Code, Vittoria en Angels y Demonios, Katherine Solomon en Inferno y ahora es Ambra Vidal en Origins)

5. Sus novelas son una wikipedia de símbolos, anagramas, íconos y el siempre presente conflicto entre Religión y Ciencia.

6. Los señores que contrataron a los asesinos con nombres en clave como Janus en Ángeles y demonios, El regente en Origen, El maestro en Código Da Vinci, etc.

7. Mujeres estériles como Ambra Vidal en Origins y Elizabeth Sinskey en Inferno.

8. Cultos controvertidos y sensacionalistas como los Illuminati en Ángeles y demonios, el Opus Dei en el Código Da Vinci, la iglesia palmariana en Origins, etc.

Habiendo declarado todos los inconvenientes anteriores, todavía leo sus obras porque me iluminan los avances en tecnología que no son del todo convencionales para los plebeyos. Por ejemplo, en este libro fueron auriculares de conducción ósea, computadoras cuánticas, interferencia de señales y dispositivos de refuerzo, tecnium – 7º reino de la vida, etc.

Answer 2

¡Charla dramatizada de TED!

Acabo de terminar de leer el libro.

Aunque es una lectura apasionante, estoy bastante seguro de que cualquiera que haya estado leyendo los libros de Dan Brown podría adivinar la trama, los giros e incluso el final.

Y sobre la presentación de Edmond Kirsch #wheredowecomefrom #wrerearewending, lo llamaría una charla dramatizada de TED. El único giro en el clímax que no podía adivinar fue el de Valdespino.

Answer 3

Desde el comienzo del libro, Dan Brown enciende nuestra mente de cómo el futurista y extravagante científico Edmund Kirsch destruirá los reinos de las religiones falsas (!!) y así sucesivamente, cómo la ciencia conquistará, etc. una larga milla y toma algunos dramas impresionantes, crisis, emoción, asesinato, misterio y mucho más. Pero al final, al igual que Inferno Dan Brown nos dice la triste y triste verdad que no vemos en nuestra vida, la influencia gradual de la tecnología y nuestra evolución en curso. No aclara cómo y por qué las religiones se derrumbarán. Muchas preguntas parecían sin respuesta. Parece que Edmund murió con todas las respuestas que los lectores están preguntando en quora. Y sí, podría haber sido otra película de TERMINATOR si Winston decidió relajarse y no suicidarse. Aunque vuelva a leer el final, no encontrará respuestas para muchas preguntas.

por cierto, no podía entender simplemente si el obispo valdespino y el rey eran homosexuales o no, ¿alguien puede aclararlo?

Answer 4

Como ávido lector de las novelas de Dan Brown, me gustaría decir que esto no fue lo mejor. El libro se sintió un poco bajo en el medio, ya que no fue capaz de atraer completamente la atención del lector. Pero en general todavía me gustó, no es su mejor pero sigue siendo una gran novela.

---

En cuanto al final, honestamente hablando me sacudió. Como tenía ganas de terminar la novela con una nota tan baja, produjo la información de la mente maestra. Pero no fue completamente imprevisto. No fue como sus giros habituales al final lo que sacudió toda la creencia que tenía al leer el libro.

Espero que a Dan Brown se le ocurra un concepto diferente o algo nuevo, o sus novelas comienzan a ser un poco monótonas para los que leyeron toda su colección.

“Permitir la ignorancia es empoderarla”.

¡Feliz lectura! 🙂

Answer 5

Todo era tan predecible, incluido el final después de saber de dónde el Regente contrató a los Asesinos. El personaje de Robert Langdon se sintió muy impotente en esta novela casi como si no le sirviera de nada.

Y cuando alguien respondió fue como una charla dramatizada de TED.

Como la mayoría de los temas discutidos en el libro, ya hemos visto en forma de videos, juegos y películas de Youtube.

Un tema que me interesó fue la teoría de juegos, apuesto a que la mayoría de sus canales de ciencia favoritos de Youtube discutirán más sobre este tema. Big Think ya ha hecho un video al respecto.