“Personalmente, siempre uso el Quaker POV omnisciente subjetivo, perfectamente perfecto, funciona todo el tiempo”.
¿Estás seguro de que no te refieres al perfecto subjuntivo omnisciente Quaker POV? Porque eso sería grandioso.
Editar: Lo siento, no sé lo que pasó. Tenía la intención de que esto fuera una respuesta de comentario a la respuesta del Sr. Stone, no una respuesta a esta pregunta. Obviamente me equivoqué bastante, aquí. Perdón por la tangente.
Otra edición: dado que esto está aquí, también podría agregar algo constructivo. Aquí va:
- ¿Cómo superan los perfeccionistas la dificultad de no poder terminar proyectos?
- Escritura creativa: ¿cómo puedo escribir un personaje principal adorable que no tenga confianza en sí mismo?
- Cómo idear ideas de historias novedosas y coherentes
- Cómo convertirse en guionista
- ¿Será más fácil encontrar un agente para mi novela si mi protagonista tiene 17 o 18 años en lugar de 20?
El señor Stone tiene razón. Lo que funcione es lo que debes usar.
Sin embargo, tengo algunas preferencias personales, dependiendo de lo que quiera lograr.
Yo uso tercera persona limitada casi exclusivamente. Hay momentos en que quiero usar omnisciente, pero me resisto, incluso si hacerlo me impide informar al lector de algo que quiero que sepa. Simplemente encuentro un medio diferente de presentar esa información.
No es que no me guste el omnisciente. Es solo que no soy bueno en eso. Escribo SF con muchos giros de trama y revelaciones sorprendentes, y suponiendo que un POV omnisciente me parece (y con mi trabajo, ymmv) manipulador, ya que debo ocultar selectivamente al lector lo que yo, como narrador omnisciente, sé que los giros de la trama y revela tiene un impacto máximo.
Al asumir un POV limitado, puedo revelar solo lo que mi personaje POV sabe, lo que me permite ocultar todo lo que ella no sabe. Sí, no es tan fácil administrar la historia, por lo que todavía no sabe las cosas que no quiero que el lector sepa, pero vale la pena el esfuerzo.
Por supuesto, esta es una calle de doble sentido. Tampoco puedo ocultar legítimamente al lector algo que mi personaje de POV sí sabe. Entonces, cuando descubre algo nuevo, es cuando el lector debe descubrirlo. No diez capítulos después. No se permiten trampas. No puedo permitir que salve el día al final de la historia y luego diga: “Oh, sí, sabía que era él todo el tiempo por ese tatuaje en la página 12”.
No es justo.
No es tan fácil crear un personaje POV que no sabe cosas que no quiero que el lector sepa, y que descubre las cosas en el mismo orden y al mismo ritmo que quiero que el lector las descubra. Pero realizar este ejercicio me ayuda, creo, a crear una historia más apretada y agradable.
Con respecto a primera persona frente a tercera persona, no me gustan muchas historias escritas en primera persona. Pero los que me gustan, realmente me gustan, así que no es el tiempo lo que me desanima.
Por mi parte, descubrí que escribir en primera persona me permite hablar con más voz. Debería poder incorporar la misma voz en tercera persona, pero no puedo, porque no soy lo suficientemente bueno. Entonces, como una muleta, en historias que deben ser llevadas por una voz fuerte, caeré en primera persona.
Una vez más, el consejo del Sr. Stone es perfecto. Usa lo que funciona. Esto es justo lo que funciona para mí, así que intente bajo su propio riesgo.
También siempre he querido probar suerte en el pasado perfecto en segunda persona: “Me habrás llamado Ismael”.
¿Lo tengo bien?